Дело № 2-941/2014                                                                        
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    17 октября 2014 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе
 

    председательствующего                 Пироговой М.В.,
 

    при секретаре                     Ждановой Н.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Лапиной Л.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Д.Н., Л.В.А., Л.С.А. к УПФР в Усманском районе о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Лапина Л.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Д.Н., Л.В.А., Л.С.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Усманском районе о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 

    07.10.2014 г. истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 

    В связи с неявкой истицы судебное заседание было отложено до 17.10.2014 года до 09-30 часов.
 

    17.10.2014 года    истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика УПФР в Усманском районе по доверенности Коробкина Л.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 

    В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

        Исковое заявление Лапиной Л.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Д.Н., Л.В.А., Л.С.А. к УПФР в Усманском районе о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Председательствующий:            М.В. Пирогова