РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уржум 21 октября 2014 года
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.
при секретаре Дряминой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК “Уржумский” к ФИО2, Переваловой Газиле о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК “Уржумский” обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор займа № 29. В соответствии с указанным договором ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых. В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО5
ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 59 498 руб. 03 коп. в том числе:
- основной долг - 40 000 руб. 00 коп.;
- проценты – 10 275 руб. 04 коп.;
- штрафные проценты – 9 222 руб. 99 коп.;
а также 1984 руб. 94 коп. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец - СПКК “Уржумский” представителя не направил, просит рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании факт заключения договора поручительства, а также расчет задолженности по договору займа не оспаривает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен договор займа № на сумму 40 000 руб. 00 коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.
П. 5.2 договора установлено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа начисляется повышенная процентная ставка, которая установлена в размере 32% годовых.
В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО5, которая взяла на себя обязательства в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа. При этом, ФИО5 ознакомлена с условиями договора займа.
Из расчета, представленного истцом следует, что размер задолженности по договору займа составляет 59 498 руб. 03 коп. в том числе:
- основной долг - 40 000 руб. 00 коп.;
- проценты – 10 275 руб. 04 коп.;
- штрафные проценты – 9 222 руб. 99 коп.
Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики обязательства по договору займа не исполнили.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенных требований в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СПКК “Уржумский” - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, Переваловой Газили в пользу СПКК “Уржумский” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 498 руб. 03 коп. в том числе:
- основной долг - 40 000 руб. 00 коп.;
- проценты – 10 275 руб. 04 коп.;
- штрафные проценты – 9 222 руб. 99 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПКК “Уржумский” 992 руб. 47 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Переваловой Газили в пользу СПКК “Уржумский” 992 руб. 47 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Шамов О.В.
Копия верна. Судья Шамов О.В.
