Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Уржум 03 октября 2014 года
при секретаре Олюниной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получил в ФИО8 кредит в сумме 400000 рублей под 17,5 % годовых на 60 месяцев, однако в установленный срок свои обязанности по договору не исполнил. За ФИО2 числится задолженность по кредиту общей суммой 358474 руб. 07 коп., из них просроченный основной долг в сумме 330832 руб. 12 коп., просроченные проценты – 12884 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12036 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 2721 руб. 66 коп.
На основании вышеизложенного ФИО9 просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по кредиту в сумме 358474 руб. 07 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6784 руб. 74 коп.
Представитель ФИО11 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно информации МУ Администрация Уржумского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по месту регистрации не проживает с 2004 года, его место проживания в настоящее время неизвестно.
Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика защитник – адвокат ФИО4, представивший в суд удостоверение № и ордер №019511, возражает против иска. Указал, что неизвестно, по какой причине ФИО2 не выполняет условия кредитного договора № от 06.062012.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ между ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 9055/01834/12/00745, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в сумме400000 рублей, под 17,5 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору ФИО2 платежи в погашение основного долга по кредиту должен производить ежемесячно равными долями и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, уплачивать банку неустойку.(л.д. 13-28).
ФИО2 предупреждался о наличии просрочки по уплате кредита и процентов по нему.(л.д.9-12).
Согласно представленному истцом расчету за ФИО2 числится задолженность по кредиту общей суммой 358474 руб. 07 коп., из них просроченный основной долг в сумме 330832 руб. 12 коп., просроченные проценты – 12884 руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12036 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 2721 руб. 66 коп.(л.д.7).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору, но сумма задолженности им добровольном порядке не выплачивалась.
Таким образом, исковые требования ФИО13 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6784 рублей 74 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Овсянниково, <адрес>, в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 358474 (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 07 коп., из них просроченный основной долг в сумме 330832 (триста тридцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 12 коп., просроченные проценты – 12884 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 14 коп., неустойка за просроченный основной долг - 12036 (двенадцать тысяч тридцать шесть) руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 2721 (две тысячи семьсот двадцать один) руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: ______________
Копия верна. Судья: ________________ (А.Е. Петухов)
