ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    15 сентября 2014 года п. Нарышкино
 

    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Новиковой Г.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    представитель «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк», на основании кредитного договора № выдал потребительский кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.2 условий кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету задолженности по договору № заключенному между ОАО «Лето банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Просил суд взыскать в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» с ответчика ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – комиссия; <данные изъяты>, так же взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6 195 рублей 09 копеек.
 

    Представитель «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление суд о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств не представил.
 

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 

    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк», на основании кредитного договора № выдал потребительский кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.2 условий кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указан в заявлении. Платеж должен быть внесен не раннее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты первого платежа. В соответствии с п. 3.3 условий кредитного договора, если начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, то он считается оплаченным, иначе пропущенным. В соответствии с тарифом по продукту «Лето – деньги 300», заемщик выплачивает кредитору 0,74% от суммы в качестве комиссии за участие в программе страховой защиты, в том числе компенсация уплаченных банком страховых премий. Кроме того, заемщик выплачивает кредитору в соответствии с тарифами по предоставлению услуг комиссию за неразрешенный пропуск платежа: 1-й раз в размере 100 рублей, 2-й раз подряд 300 рублей, 3-й раз подряд 600 рублей, 4–й раз подряд 1600 рублей.
 

    По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
 

    Истцом была рассчитана задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга; 6 <данные изъяты> – комиссия; <данные изъяты> штрафы.
 

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» подлежат удовлетворению.
 

    В силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд
 

решил:
 

    исковые требования представителя «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых:
 

    - <данные изъяты> сумма задолженности основного долга по кредиту;
 

    - <данные изъяты> сумма процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга;
 

    - <данные изъяты> комиссия;
 

    - <данные изъяты> штрафы.
 

    Взыскать с ФИО2 в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий Шемахова Н.С.