РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    17 сентября 2014 года п. Нарышкино
 

    Урицкий районный суд Орловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению представителя Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,
 

установил:
 

    представитель Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут на основании протокола задержания транспортного средства №<адрес> на специализированную стоянку МУ ПАТП – 1 доставлен задержанный автомобиль ВАЗ -2101, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, который в соответствии с актом приема – выдачи транспортного средства был помещен на специализированную стоянку. ФИО1 до настоящего времени не забрал транспортное средство со стоянки. В связи с чем у него образовалась задолженность перед МУ ПАТП, просил взыскать в пользу МУ ПАТП – 1 с ФИО1 <данные изъяты> стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке и расходы по оплате государственной пошлины в размере.
 

    Представитель истца МУ ПАТП – 1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 

    Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 

    Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес>, о дате, времени и месте извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
 

    Выслушав объяснения истца, ответчика, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В силу нормы ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования представитель Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес>. в полном объеме.
 

    В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в соответствие с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковые требования представителя Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> стоимость услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты>.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № <адрес> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня вынесения.
 

    Судья Шемахова Н.С.