П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

    24 сентября 2014 года пос. Нарышкино
 

    Судья Урицкого районного суда <адрес> В.К. Логаш, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевших: ФИО6, ФИО5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ЗАО «Пухо-перовая фабрика оператором, проживающего по адресу: <адрес>,
 

    которому, в соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, разъяснены его права, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем Форд Мондео, государственный номер №, на первом километре автодороги Нарышкино-Сосково, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие.
 

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
 

    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что двигаясь по автодороге со скоростью около 80 км/час, зацепил обочину, не справился с управлением. Совершил нарушение не умышлено, в содеянном раскаивается.
 

    Потерпевшая ФИО6, ФИО5 суду пояснили, что к ФИО1 каких-либо претензий не имеют, просили суд не наказывать его строго, назначить ему наказание в виде минимального штрафа.
 

    Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 

    Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 

    Положениями п. 2.7. указанных правил, водителю запрещается:
 

    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подпадающего под действие части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
 

    - рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Урицкий» ФИО4;
 

    - протоколом осмотра места происшествия, фотографиями автомобиля;
 

    - схемой места дорожно-транспортного происшествия;
 

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии;
 

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством;
 

    - объяснениями правонарушителя, потерпевших;
 

    - заключениями экспертов.
 

    Учитывая доказательства собранные по делу, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей следовательно должен понести наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим наказание виновному, является раскаяние в совершенном им административном правонарушении.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 

    Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, не имеется.
 

    На основании изложенного, с учетом раскаяния нарушителя, принимая во внимание, что потерпевшие просили суд назначить правонарушителю минимальное наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.
 

    Руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 

    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, если таковые предоставлялись, по следующим реквизитам:
 

    МО МВД России «Урицкий», № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.
 

    Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья п/п В.К. Логаш
 

    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: