Дело № 2-651/14
 

    Копия
 

    РЕШЕНИЕ
 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Унеча 22 октября 2014
 

    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
 

    при секретаре Табуновой О.Н.
 

    с участием Кириченко О.А., судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области об установлении временного ограничения на выезд должника Кириченко О. А. из Российской Федерации,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кириченко Ольги Анатольевны - должника по исполнительному производству, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 

    При этом ссылается на то, что за налогоплательщиком Кириченко О.А. имеется задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты>. На основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области в отношении Кириченко О.А. вынесены постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании <данные изъяты>.
 

    В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.
 

    Кириченко О.А. признала заявленные требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, при этом пояснила, что денежные средства имеются на ее расчетном счете и причина не списания денежных средств ей не известна.
 

    Судебный пристав –исполнитель указала, что хотя имеется неисполненное исполнительное производство, заявленные требования не подлежат удовлетворению, исполнительный документ помещен в банке в очередь неисполненных в срок распоряжений.
 

    Выслушав объяснения Кириченко О.А., судебного пристава-исполнителя Лозейко С.П., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 

    Доводы налогового органа-взыскателя, изложенные в заявлении, о наличии исполнительного производства в отношении Кириченко О.А., подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кириченко О.А. и объяснениями судебного пристава-исполнителя.
 

    Из положений п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вытекает: постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика относятся к исполнительным документам.
 

    Поэтому на основании такового постановления судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области правомерно возбудил исполнительное производство.
 

    Однако и после возбуждения исполнительного производства Кириченко О.А. денежная задолженность по налогам, пеням и штрафам погашена не была.
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области обоснованно и в соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Кириченко О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 

    Суд полагает необходимым ограничить выезд Кириченко О.А. из Российской Федерации до тех пор, пока Кириченко О.А. не выполнит свои обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, либо же постановление о возбуждении исполнительного производства не будет отменено.
 

    При этом судья принимает во внимание, что согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если гражданин уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 

    РЕШИЛ:
 

    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника Кириченко О. А. из Российской Федерации удовлетворить.
 

    Установить временное, до погашения задолженностей по налогам, пеням и штрафам или до отмены в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства № №, ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника Кириченко О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>
 

    Направить копию решения для приведения его в исполнение в Унечский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов Брянской области, Межрайонный отдел Управления федеральной миграционной службы России по Брянской области г. Унеча.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 22 октября 2014 года.
 

    Судья Т.Н.Поставнева
 

    Решение не вступило в законную силу.