Дело № 2-508/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 года р.п. Ишеевка
 

    Ульяновский районный суд Ульяновской области
 

    в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
 

    при секретаре Ивановой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Венец» к Борисовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ЗАО Банк «Венец» обратился к Борисовой И.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 26.01.2013 г. между Банком и Борисовой И.П. было заключено соглашение о нецелевом кредите №***, по которому ответчице был предоставлен потребительский кредит на банковскую карту в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием процентной ставки 36 % годовых с суммы задолженности по кредиту. По условиям соглашения Борисова И.П. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты на кредит в порядке, сроки и на условиях, определенных соглашением. Однако, указанные обязанности Борисова И.П. не выполняет. 24.07.2014 г. Борисовой И.П. было направлено требование о погашении задолженности, предусмотренным соглашением. Задолженность ответчицы перед банком на 14.08.2014 г. составляет ***., в том числе 73938 руб.65 коп. – задолженность по основному долгу, 51 416 руб.99 коп. – задолженность по процентам. Истец просит взыскать с Борисовой И.П. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 707 руб.11 коп.
 

    Представитель ЗАО БАНК «Венец» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Борисова И.П. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований, пояснила, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, муж её бросил, в погашение задолженности по кредиту вносит по 1000 руб. в месяц. По выходу на работу обязуется задолженность по кредиту погасить.
 

    Выслушав Борисову И.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами доказательств.
 

    Согласно заявлению от 26.01.2013 г. Борисова И.П. просила ЗАО Банк «Венец» выдать ей нецелевой потребительский кредит на банковскую карту на сумму 80 000 руб. под 36% годовых, срок кредитования 36 месяцев, дата погашения 25.01.2016 г.
 

    26.01.2013 г. Банком принято решение выдать Борисовой И.П. кредит путем зачисления на текущий счет *** с предоставлением банковской карты MasterCard Cirrus/ Maestro (Подсолнух) на сумму 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 36% годовых, дата первого платежа 25.02.2013 г., дата последнего платежа 25.01.2016 г., заключено соглашение о нецелевом кредите № ***. Графиком стороны предусмотрели сумму ежемесячного аннуитетного платежа в размере 3 664 руб.30 коп., за исключением последнего месяца в размере 888 руб.01 коп., дата внесения платежа – 25 числа каждого месяца.    
 

    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Факт получения по соглашению о нецелевом кредите *** от 26.01.2013 г. денежных средств в размере 80 000 руб. Борисовой И.П. не оспаривается.
 

    Из представленных суду документов усматривается, что обязанности по указанному выше соглашению Борисовой И.П. надлежащим образом не выполнялись, из-за чего образовалась задолженность по карте и 24.07.2014 г. ей предъявлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, которое не исполнено.
 

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.08.2014 г. задолженность Борисовой И.П. по соглашению о нецелевом кредите от 26.01.2013 г. составляет ***., в том числе 73 938 руб.65 коп. – задолженность по основному долгу, 51 416 руб.99 коп. – задолженность по процентам.
 

    От ответчицы Борисовой И.П. возражений на исковые требования, доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, не поступило. Поэтому, ввиду невыполнения ей обязательств по соглашению, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу банка.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 

    Следовательно, с Борисовой И.П. в пользу ЗАО Банк «Венец» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 707 руб.11 коп.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
 

    Взыскать с Борисовой И.П. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Венец» задолженность по соглашению о нецелевом кредите от 26.01.2013 г. в размере ***., в том числе 73 938 руб.65 коп. – задолженность по основному долгу, 51 416 руб.99 коп. – задолженность по процентам, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 707 руб.11 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья С.Н.Мяльдзина
 

    Решение изготовлено 09 октября 2014 года