Дело № 2-493/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чибилькаеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Чибилькаеву С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором *** от 29.05.2013 г. предоставил ответчику кредит в сумме ***. на потребительские нужды с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, 29.05.2013 г. перечисли ответчику вышеуказанную денежную сумму на открытый текущий счет. По условиям договора ответчик Чибилькаев С.Н. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, из-за чего по состоянию на 06.08.2014 г. образовалась задолженность в сумме ***., в том числе просроченный основной долг – 195 266 руб.47 коп., просроченные проценты – 29 534 руб.24 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в сумме 224 800 руб.71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.01 коп.
Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Чибилькаев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая позицию представителя истца и руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с действующим гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 г. между ОАО «БИНБАНК» и Чибилькаевым С.Н. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ***. с уплатой 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Дата уплаты ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 5 280 руб.20 коп., за исключением последнего месяца – 5 510 руб.80 коп.
По условиям кредитного договора Чибилькаев С.Н. обязался погашать кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы задолженности.
Установлено, что ОАО «БИНБАНК» перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнил, и перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме *** руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В нарушение принятых обязательств, ответчик Чибилькаев С.Н. в счет погашения задолженности по кредиту последний платеж внес 29.10.2013 г.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме ***., в том числе просроченный основной долг – 195 266 руб.47 коп., просроченные проценты – 29 534 руб.24 коп.
Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, а потому принимается в основу настоящего решения.
Поскольку ответчик Чибилькаев С.Н. возражений на заявленные исковые требования и доказательств наличия задолженности в меньшем размере, не представил, требования истца о взыскании с него задолженности в общей сумме ***., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом изложенного с Чибилькаева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 448 руб.01 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» с Чибилькаева С.Н. задолженность по кредитному договору *** от 29 мая 2013 года в размере ***., в том числе просроченный основной долг – 195 266 руб.47 коп., просроченные проценты – 29 534 руб.24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 руб.01 коп.
Ответчик Чибилькаев С.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н.Мяльдзина
Решение изготовлено 08 октября 2014 года
