Дело №2- 543/2014         
 

                                            Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014      года                                                с.Уйское
 

                  Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рамазанова Х.Д.     о взыскании задолженности по кредитному договору
 

              С участием Монастырева Л.А.
 

 

                                            У С Т А Н О В И Л :
 

            Общество с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Рамазанову Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Рамазановым Х.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Рамазанову Х.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой. Сумма кредита была перечислена на счет № ответчика, открытый согласно условий договора. По состоянию на "Дата" задолженность Рамазанова Х.Д. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Рамазанова Х.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 3).
 

             Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,66 ).
 

           Рамазанов Х.Д. уведомлен о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д.61,64,65,67-69 ), Рамазанову Х.Д. назначен представитель - адвокат Монастырев Л.А. ( л.д. 70), который исковые требования не признал.
 

             Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

            Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 

                                 Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" с Рамазановым Х.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили Рамазанову Х.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты>, с возвратом кредита и процентов ежемесячно равной суммой по <данные изъяты> рублей ( л.д. 18-28).
 

                Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предоставлены Рамазанову Х.Д., что подтверждается лицевым счетом ( л.д.15).
 

           Обязательства Рамазанов Х.Д. выполняет с нарушением условий договора, платежи по кредиту не вносятся заемщиком с "Дата", что подтверждается данными бухучета ( л.д. 15).
 

           Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

            Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Рамазановым Х.Д. существенного нарушения условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета - платежи не вносятся в период более 8 месяцев, что является существенным нарушением обязательства ( л.д. 15).
 

    Задолженность Рамазанова Х.Д. по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет :
 

    основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного договора верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст 333 ГК РФ.
 

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                       Р Е Ш И Л
 

               Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 

            Взыскать с Рамазанова Х.Д. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (на основании договора№ от "Дата" ) по состоянию на "Дата" : основной долг <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб 73 коп )     .
 

                      Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 

    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова