Дело №2-537/2014          
 

                                           Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации
 

    17 октября 2014       года                                                с.Уйское
 

                 Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Каюмова К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
 

          С участием Монастырева Л.А.
 

                                                     У С Т А Н О В И Л :
 

             Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Каюмовой К.Л. о взыскании задолженности по     кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" с Каюмовой К.Л.     был заключен кредитный договор № №, согласно которого они предоставили ответчице расчетную карту с лимитным овердрафтом <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Каюмова К.Л. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на "Дата" задолженность Каюмовой К.Л. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору ( л.д. 3, 4 ).
 

               Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя ( л.д.6,46).
 

                 Каюмова К.Л. о месте и времени судебного заседания уведомлена в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д. 42,43,44,51,52), Каюмовой К.Л. назначен представитель - адвокат Монастырев Л.А.( л.д. 47),который исковые требования не признал.
 

                                   Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

                                    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства, возникающие из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 

              Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" с Каюмовой К.Л.     был заключен кредитный договор №, согласно которого они предоставили ответчице расчетную карту с лимитным овердрафтом <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, что подтверждается материалами дела ( л.д. 11-23). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8 ).
 

        Каюмова К.Л. не выполняет взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту не гасится в соответствии с графиком платежей ; последний раз платежи в погашение кредита вносились в "Дата" ( л.д.8 оборот), образовалась просроченная задолженность как по процентам так и основному долгу, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9), расчетом задолженности ( л.д. 7).
 

               Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

            Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Каюмовой К.Л. существенного нарушения условий договора ( гашение кредита не производится в полном объеме длительное время ), установленного для возврата кредита подтверждается движением по счету ( л.д. 9,10).
 

    Задолженность Каюмовой К.Л. по состоянию на "Дата" составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д.7 ). Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу и процентам выведена истцом на основании кредитного соглашения верно, с учетом наличия денежных средств Каюмовой К.Л. на счете равном <данные изъяты> рублей (л.д. 7), ко взысканию подлежит <данные изъяты> рублей).
 

            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

                                                РЕШ И Л
 

               Исковые требования Национального Банка «Траст»(ОАО) удовлетворить.
 

            Взыскать с Каюмова К.Л. в пользу Национального Банка «Траст»(ОАО)       сумму задолженности по кредитному договору № от "Дата"     по состоянию на "Дата" <данные изъяты> руб 52 коп ), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> рублей 61 коп ).
 

                     Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
 

    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова