Дело №2-522/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фортуна » к Котельниковой А.Г., Кокнаева Л.В. о взыскании долга по договору займа
С участием представителя СКПК »Фортуна « Колбановой Т.Ю.
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фортуна» (далее по тексту СКПК »Фортуна » ) обратился в суд с иском к Котельниковой А.Г, Кокнаевой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям. "Дата" между СКПК»Фортуна » и Котельниковой А.Г. заключен договор займа №, согласно которого Котельниковой А.Г. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования - <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование процентов - <данные изъяты>% в месяц от суммы задолженности, заем был обеспечен поручительством Кокнаевой Л.В.. Заемщик Котельникова А.Г ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение займа вносятся с нарушением установленного графика/сумм погашения. Задолженность Котельниковой А.Г. составляет по состоянию на "Дата" <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей ( л.д. 3,4).
Представитель СКПК «Фортуна » Колбанова Т.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Котельникова А.Г., Кокнаева Л.В. в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще ( л.д.41,42, 48-50 ). Котельникова А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает ( л.д. 51). С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
Суд заслушав стороны, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
Судом при рассмотрении дела установлено:
"Дата" СКПК »Фортуна » и Котельникова А.Г. заключили договор займа №, согласно которого Котельникова А.Г. получила заем в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом - <данные изъяты>% в месяц за весь период пользования, с уплатой неустойки <данные изъяты> % от фактической суммы невозвратной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 9-10). Платежи в погашение займа должны оплачиваться заемщиком ежемесячно по установленному графику платежей ( л.д. 10). Заем обеспечен поручительством Кокнаевой Л.В, которая обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств Котельниковой Л. в части основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 10).
Котельникова А.Г. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение займа были погашены только один раз за весь период пользования займом ( л.д. 13).
Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме с причитающимися по день расчета процентами. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по договору займа вместе с причитающимися процентами законно и обоснованно, факт нарушения должником Котельниковой А.Г. существенного нарушения условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.13 ) в части невнесения платежей за большой период пользования займом.
Задолженность Котельниковой А.Г. по договору займа по состоянию на "Дата" составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рулей, неустойка - <данные изъяты> рублей, что подтверждается иском ( л.д.3), расчетом задолженности (л.д.6 ).
Суд полагает, что сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом на основании договора займа верно, ответчик каких-либо возражений по предъявленной к взысканию неустойке не заявила, при таких обстоятельствах исковые требования заявленные к ответчику Котельниковой А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При обсуждении объема ответственности поручителя Кокнаевой Л.В., суд исходит из следующего.
Согласно ст 363 ГПК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства с Кокнаевой Л.В. ( л.д. 11) не содержит сведений о размере и порядке начисления неустойки, в то время как сумма займа ( <данные изъяты> рублей) и процентов ( <данные изъяты> рублей) оговорена детально, нет сведений об ознакомлении поручителя с условиями кредитного договора в части взыскания размера и порядка начисления неустойки. При таких обстоятельствах, суд полагает, что Кокнаева Л.В. как поручитель отвечает перед истцом за неисполнение обязательства Котельниковой А.Г. солидарно только в части взыскания оговоренных в договоре поручительства основного долга ( <данные изъяты> рублей ) и процентов ( <данные изъяты> рублей), оснований взыскания с Кокнаевой Л.В. процентов сверх указанных в договоре поручительства сумме и неустойки, судом не установлено.
Таким образом с Котельниковой А.Г, Кокнаевой Л.В. подлежат взысканию солидарно :основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. С Котельниковой А.Г. подлежит взысканию в пользу истца процентов за пользование займом рублей <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей всего -<данные изъяты> рублей солидарно с поручителем ), неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фортуна» удовлетворить частично.
Взыскать с Котельниковой А.Г., Кокнаева Л.В. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фортуна » задолженность по договору займа (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" - основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей ; всего взыскать <данные изъяты> рублей).
Взыскать с Котельниковой А.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фортуна » задолженность по договору займа (на основании договора № от "Дата" ) по состоянию на "Дата" - проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого взыскать <данные изъяты> руб ).
Взыскать с Кокнаева Л.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фортуна » расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований к Кокнаева Л.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова
