Дело № 2-591/2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    «24» июля 2014 г. г. Углич
 

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 

    председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
 

    при секретаре Виноградовой Е.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороговой Л.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дороговой Е.С., к Дубовой Н.А., Красновой М.Д., Ширяеву А.Д., ООО «Управляющая компания Северного жилого района», ОАО «Тепловая энергетическая социальная система» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об установлении раздельного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
 

у с т а н о в и л :
 

    Дорогова Л.Д., Дорогова Е.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дубова Н.А., Краснова М.Д. и Ширяев А.Д. являются собственниками по 1/5 доле каждый трехкомнатной квартиры <адрес> на основании договора передачи жилой площади квартиры в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о государственной регистрации права №, №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно. В квартире зарегистрированы и проживают все собственники жилого помещения, другие лица в этом жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.
 

    Дорогова Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Дороговой Е.С., обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с иском с учетом уточнения исковых требований к Дубовой Н.А., Красновой М.Д., Ширяеву А.Д., ООО «Управляющая компания Северного жилого района» (далее ООО «УК СЖР»), ОАО «Тепловая энергетическая социальная система» (далее ОАО «ТЭСС») и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об установлении раздельного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг путем выдачи ей и дочери, как отдельной семье, отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долям в праве собственности на квартиру <адрес> (2/5). В иске указано, что между собственниками сложился режим пользования жилого помещения. Но членами одной семьи стороны не являются, ведут отдельное хозяйство.
 

    В судебном заседании истец Дорогова Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она дополнила, что кв. <адрес> находится в общей долевой собственности сторон, ей и несовершеннолетней дочери Дороговой Е.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит 2/5 доли квартиры. В квартире проживают только собственники недвижимого имущества. Они с дочерью ведут отдельное хозяйство от других собственников квартиры. Между ними возникают споры по плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, при общей оплате коммунальных услуг она лишена возможности получения определенных льгот.
 

    Несовершеннолетняя Дорогова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 

    Ответчики Дубова Н.А., Краснова М.Д. и Ширяев А.Д. в судебном заседании исковые требования Дороговой Л.Д. признали и подтвердили изложенные истцом обстоятельства.
 

    Представитель ответчика ООО «УК СЖР» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против исковых требований Дороговой Л.Д..
 

    Представитель ответчика ОАО «ТЭСС» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против исковых требований Дороговой Л.Д. при условии документального подтверждения размера доли в праве собственности и количества проживающих в жилом помещении.
 

    Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований Дороговой Л.Д.. Доводы возражений сводятся к тому, что раздельное начисление платы за газоснабжение с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с нормативами потребления газа не будет соответствовать действующему законодательству. При этом ссылка в отзыве идет, в том числе, на ст. 157 ЖК РФ, п. 35 Правил поставки газа для обеспечения жилищно-коммунальных нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 и др.. В квартире истца не установлен прибор учета природного газа, поэтому начисления за природный газ, потребляемый проживающими в кв. <адрес>, производится исходя из установленного норматива потребления на пять человек. Заявленный истцом порядок определения долей на оплату услуг может быть не исполним в связи с тем, что в дальнейшем измениться количество зарегистрированных в квартире лиц или если по данному адресу будет установлен прибор учета газа. Кроме того, истец в нарушении ст. 131 ГПК РФ не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
 

    Выслушав истца Дорогову Л.Д., ответчиков Дубову Н.А., Краснову М.Д. и Ширяева А.Д., оценив мнение ответчиков ООО «УК СЖР», ОАО «ТЭСС» и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дороговой Л.Д.. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательствах.
 

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным, и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 

    Суд установил, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности Дороговой Л.Д., Дороговой Е.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дубовой Н.А., Красновой М.Д. и Ширяева А.Д. по 1/5 доли каждого. Все сособственники указанной квартиры зарегистрированы в ней, что подтверждается справкой ООО «УК СЖР» от ДД.ММ.ГГГГ г.. Иные лица в квартире не зарегистрированы и не проживают.
 

    Поскольку жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, истец Дорогова Л.Д. вправе защитить свои права путем определения порядка участия в расходах пропорционально принадлежащей на праве собственности доли жилого помещения.
 

    Из материалов дела следует, что собственники спорной квартиры вносят плату за газоснабжение в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», за отопление и горячее водоснабжение – в ОАО «ТЭСС», за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз ТБО, холодное водоснабжение и водоотведение (для МУП «Водоканал») – в ООО «УК СЖР».
 

    Дорогова Л.Д., как собственник квартиры, имеет право требования установления раздельной платы за жилое помещение и коммунальных платежей к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «ТЭСС» и ООО «УК СЖР». В добровольном порядке данный вопрос указанные юридические лица при обращении истца Дороговой Л.Д. не разрешили, что подтверждается письменными отказами.
 

    С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дороговой Л.Д. об установлении раздельного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно размеру долей в праве общей долевой собственности квартиры. С целью обеспечения исполнимости решения суд считает необходимым установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг путем открытия отдельных лицевых счетов в ресурсоснабжающих организациях и управляющей компании, поскольку фактически об этом и заявлены исковые требования Дороговой Л.Д..
 

    При вынесении решения суд учитывает согласие всех сособственников квартиры <адрес> о раздельном начислении платы за коммунальные услуги.
 

    При этом суд по вышеизложенным доводам не соглашается с позицией представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», что раздельное начисление платы за газоснабжение с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с нормативами потребления газа не будет соответствовать действующему законодательству.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Удовлетворить исковые требования Дороговой Л.Д. .
 

    Установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по квартире <адрес>, для собственников указанной квартиры, путем открытия отдельных лицевых счетов в ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Управляющая компания Северного жилого района» и ОАО «Тепловая энергетическая социальная система» для оплаты коммунальных услуг согласно размеру долей в праве общей долевой собственности квартиры: на Дорогову Л.Д, с включением в лицевой счет Дороговой Е.С. – 2/5 доли в праве собственности и на Дубову Н.А. с включением в лицевой счет Красновой М.Д. и Ширяева А.Д. – 3/5 доли в праве собственности.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

Судья Н.Ю. Акутина