РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
с участием истца Горбацевич Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбацевич Л.Н. к Шаровой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Горбацевич Л.Н. обратились в суд с иском к ответчице, в котором, ссылаясь на длительное непроживание последней в принадлежащем ей (истцу) на праве собственности жилом доме, расположенном по <адрес>, а так же на то, что ответчица не является членом её семьи, с учётом уточнения требований просит суд признать ответчицу утратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием её с регистрационного учёта по месту жительства.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав, что ответчица была зарегистрирована по месту жительства и вселена в вышеуказанный жилой дом в 2010 году собственником дома Г.В.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти указанного лица ответчица около года проживала в доме, а затем выехала из него; она (истец) наследовала жилой дом после смерти Г.В.С. и является единственным собственником этого имущества, однако её права как собственника существенно ограничены регистрацией в жилом помещении ответчицы, которая ни родственником, ни членом её семьи не является.
Ответчица, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС РФ по Красноярскому краю в Тюхтетском районе в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Обсудив возможность рассмотрения настоящего спора в отсутствие неявившихся участников судопроизводства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что истец Горбацевич Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 мая 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2014 года.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец, её сын Г.В.В., а так же ответчица.
Как следует из представленных территориальным пунктом УФМС России документов, выписки из похозяйственной книги администрации Тюхтетского сельсовета, ответчица была зарегистрирована по указанному адресу и вселена в жилое помещение с согласия собственника дома Г.В.С. 27 апреля 2010 года, в похозяйственной книге она указана как квартирант.
Согласно справке администрации Тюхтетского сельсовета ответчица по месту своей регистрации не проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу постановлениях от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определениях от 13 июля 2000 года № 185-О и от 05 октября 2000 года № 199-О и подлежащими обязательному учёту в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Наличие соглашения о порядке пользования ответчицей вышеуказанным жилым помещением при переходе права собственности на него истец отрицает, доказательства, опровергающие доводы истца ответчицей суду не представлены, а сам по себе факт регистрации ответчицы в спорной квартире не предоставляет ей безусловное право пользования данным жилым помещением.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчица членом её семьи не является, около года по месту своей регистрации не проживает, действий, свидетельствующих о своём намерении в дальнейшем пользоваться жилым помещением до настоящего времени не совершила, что в свою очередь свидетельствует о том, что Шарова Н.А. утратила право пользования вышеуказанной квартирой.
Вместе с тем, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Горбацевич Л.Н. удовлетворить.
Признать Шарову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Шаровой Н.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Викторова