РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 года с. Тюхтет
 

    Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.
 

    при секретаре Курбачёвой Л.Н.,
 

    с участием представителя истца О.А.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюхтетском районе Красноярского края к Высоцкой С.А. о возмещении ущерба,
 

установил:
 

    Государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюхтетском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Высоцкой С.А., в котором, ссылаясь на вину последней в совершении 24 февраля 2014 года дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему отделу автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения, а так же на понесённые отделом реальные расходы по восстановлению повреждённого автомобиля, размер которых превышает лимит произведённой страховой выплаты, просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по оплате экспертизы <данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по всем приведённым в исковом заявлении доводам, указав, что ответчик была признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 февраля 2014 года в 15 часов 15 минут на <адрес>, страховщик – ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в предельной его сумме 120000 рублей, однако согласно контракту стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила <данные изъяты>, таким образом, с ответчика подлежит взысканию разница между размером действительного ущерба и полученной страховой выплатой, а так же произведённые истцом расходы по оплате услуг независимого эксперта и по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 

    Ответчик, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> водитель Высоцкая С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнила требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, что повлекло за собой столкновение с впереди находящимся автомобилем <данные изъяты>, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
 

    Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в его совершении подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2014 года о привлечении Высоцкой С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, определениями от указанной даты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Д.Ю.А., Д.А.А., являвшихся участниками указанного дорожно-транспортного происшествия, в связи с отсутствием в их действиях состава правонарушения, данными справок МО МВД России «Боготольский».
 

    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», которое, признав наличие страхового случая, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей, выполнив тем самым свои обязательства, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах лимита страхового возмещения.
 

    Согласно отчёту независимой экспертизы от 10 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>, а согласно данным государственного контракта № от 29 июля 2014 года, платёжного поручения № от 22 августа 2014 года истцом за проведённый ремонт указанного транспортного средства исполнителю уплачено <данные изъяты>.
 

    В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 

    Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 

    В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    Таким образом, с ответчика как непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию сумма ущерба причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия сверх лимита страховой ответственности страховщика, что составляет <данные изъяты> (фактически понесённые расходы на восстановление автомобиля <данные изъяты> - страховое возмещение 120000 рублей).
 

    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов истца на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, что подтверждено соответствующим платёжным поручением, поскольку расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в силу положений ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.07.2013) включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, однако, они не могут быть взысканы со страховщика сверх пределов страховой суммы.
 

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 

    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждено соответствующим платёжным поручением, что и подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    Иск государственного учреждения – отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюхтетском районе Красноярского края удовлетворить.
 

    Взыскать с Высоцкой С.А. в пользу государственного учреждения – отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюхтетском районе Красноярского края <данные изъяты>, из которых:
 

    в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>;
 

    в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Председательствующий: Ю.В. Викторова