Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2014 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску К. к А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец К. обратился в суд с иском к А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей в виде возврата уплаченной за подачу иска госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с распиской он передал в заем ответчику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты процентов в размере 6% от суммы займа в месяц, с обязательством их возвращения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в обусловленный срок деньги не вернула, частично выплатила проценты на сумму <данные изъяты> рублей, что явилось причиной обращения в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил телеграмму о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представила.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу требований статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?????????????????�?????
В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.5).
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения перед истцом своих обязательств по возврату суммы займа, поэтому суд исходит из пояснений истца о том, что сумма долга до настоящего времени ему не возвращена. Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Как видно из положений статьи 809 ГК РФ истец вправе получить с ответчика проценты на сумму займа, если такое условие оговорено в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно представленных истцом расчетов, он требует взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей из ставки 6% в месяц, исходя из расчета: <данные изъяты> руб.х6%=<данные изъяты> руб. (% за пользование займом за 1 месяц)х25 месяцев (период с августа 2012 г. по август 2014 года включительно)=<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. (выплаченные ответчиком %)=<данные изъяты> рублей.
Суд находит расчет процентов правильным, и поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения им в этой части обязательств перед истцом, считает необходимым удовлетворить иск и в части взыскания процентов.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, которые в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с А. в пользу К. денежные средства: <данные изъяты> рублей – сумму долга по договору займа, <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей – в возмещение судебных расходов, уплаченной госпошлины при подаче иска, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующая Ю.В.Вениченко
