Р Е Ш Е Н И Е №2-406\2014
Именем Российской Федерации
21 августа 2014 года г.Туринск
Туринский районный суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Куликовой Г.А.
при секретаре Коркиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Клековкиной Е.В. к Администрации <данные изъяты>
<данные изъяты> о включении в наследственную массу квартиры
УСТАНОВИЛ:
Клековкина Е.В. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> о включении в наследственную массу после смерти Емельяновой З.П. квартиры <адрес>.
В обоснование этого в исковом заявлении указала, что ******* умерла ее мать Е.. После ее смерти открылось наследование по закону. Она является единственным наследником первой очереди.
В состав наследственного имущества необходимо включить <адрес> в <адрес>. Данный жилой дом является муниципальной собственностью <данные изъяты> городского округа. В данном доме проживала ее мать. В апреле 2013 года Е. решила приватизировать данную квартиру, обратилась с заявлением в уполномоченный муниципалитетом орган –<данные изъяты> «Центр муниципальных услуг» с заявлением о передаче ей квартиры в собственность, представила необходимые документы. ******* подписана с <данные изъяты> «Центр муниципальных услуг» договор передачи части жилого дома в собственность гражданина. Процедура государственной регистрации права собственности Е. на данную квартиру на день открытия наследства не была проведена по причине отсутствия кадастрового учета спорного объекта недвижимости и связанной с этим процедурой.
После смерти матери она приняла наследство. В связи с отсутствием регистрации права собственности <адрес> в <адрес> Е. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, получить в административном порядке свидетельство о праве на наследство с включением в него указанного недвижимого имущества, не представляется возможным. Данная возможность была утрачена в связи со скоропостижной смертью Е.
Просит включить в состав наследства, открывшегося ******* после смерти Е. ******* года рождения, <данные изъяты>, квартиру <адрес> <адрес>.
Ответчик представитель Администрации Туринского городского округа, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Клековкина Е.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, суду дополнила, что после смерти ее матери ******* года, осталось имущество в виде дома, её носильные вещи, мебель стенка, шифоньер, холодильник, диван, кресла. Она является единственной наследницей, приняла наследство. Данную квартиру матери дали, когда она работала в совхозе в <адрес>, квартира была в муниципальной собственности. В 2013 году мать решила ее приватизировать, заключила договор передачи квартиры в собственность, с центром муниципальных услуг, но не успели сделать кадастровый план, умерла. Просит включить в состав наследства, открывшегося ******* после смерти Е. ******* года рождения, <данные изъяты> квартиру <адрес> <адрес>.
Свидетель К. суду пояснил<данные изъяты>
Свидетель К. суду пояснила, <данные изъяты>
Исследовав материалы гражданского дела, допросив истца, свидетелей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что ******* умерла мать Клековкиной Е.В. –Е. После её смерти открылось наследование по закону. Клековкина Е.В. после смерти матери взяла себе ее вещи, а именно: стенку, кресла, диван, холодильник и др.
Е. проживала в <адрес>, которую собиралась приватизировать. В связи с чем, при жизни обратилась в <данные изъяты> «Центр муниципальных услуг», подписала договор передачи квартиры в собственность гражданина». Договор приватизации не успела зарегистрировать в Федеральной регистрационной службе, так как не был готов кадастровый паспорт.******* она умерла. Клековкина Е.В. фактически приняла наследство, взяла принадлежащие матери вещи, ухаживает за квартирой, периодически проживает в ней.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШ ИЛ :
Включить в состав наследства, открывшегося ******* после смерти Е. *******, <данные изъяты>, <адрес> в <адрес>.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через Туринский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий судья Г.А.Куликова