№ 2-401/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующий Радченко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Карлиной Е.М.,
с участием помощника прокурора Туринского района Зиганшиной Е.А.,
истца Шадриной О.Г.,
третьего лица Ерахтиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению
Шадриной О.Г. к Драчеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилам помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шадрина О.Г. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Драчеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта.
В судебном заседании истец Шадрина О.Г. пояснила, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении она проживает совместно с дочерью Ерахтиной Н.А. и Драчевым Д.Н., с которым она состояла в фактических брачных отношениях с августа 2011 года по январь 2014 года. Драчев Д.Н. был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи. В настоящее время Шадрина О.Г. и Драчев Д.Н. прекратили семейные отношения, однако на просьбу освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета Драчев В.Н. не реагирует. Какого-либо соглашения по поводу проживания Драчева Д.Н. в жилом помещении между ним и истцом нет. Регистрация и проживание Драчева Д.Н. в жилом помещении ограничивают права Шадриной О.Г. по владению, пользования и распоряжению жилым помещением. Шадрина О.Г. просит суд признать Драчева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета.
Ответчик Драчев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений против заявленных требований не представил. На стадии подготовки Драчев Д.Н. исковые требования не признал, сославшись на то, что Шадрина О.Г. обратилась с исковым заявлением после очередной ссоры, в настоящее время он проживает вместе с истцом. Драчев подтвердил, что в феврале 2014 года Шадрина предложила ему выехать из дома и сняться с регистрационного учета.
Третье лицо на стороне истца, Ерахтина Н.А. суду пояснила, что ответчик Драчев Д.Н. состоял в гражданском браке с её матерью Шадриной О.Г., проживал совместно с ними в их доме по адресу: <адрес>. Сначала отношения между матерью и отчимом были нормальные, затем Драчев Д.Н. стал дебоширить, злоупотреблять алкоголем, наносить побои матери, устраивать скандалы. Шадрина неоднократно обращалась в полицию, однако Драчев своего поведения не изменил. В феврале 2014 года они с матерью предложили ему освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, на что ответчик категорически отказался, и они вынуждены были обратиться в суд. Она является сособственником данного жилого дома, поэтому поддерживает доводы матери, просит признать Драчева Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета.
Прокурор Зиганшина Е.А, считает необходимым признать Драчева Д.Н. утратившим право пользования жилам помещением по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения.
В соответствии с гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца Шадриной О.Г., суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства на основании только тех доказательств, которые представлены истцом.
Заслушав объяснения истца, а также третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, с учетом представленных истцом доказательств, суд считает исковые требования Шадриной О.Г. в заочном производстве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям. Следовательно, права собственника защищены Конституцией РФ и ГК РФ и могут быть ущемлены только на основании прямого указания в законе.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания гражданина членом семьи собственника является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Из положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в силу прекращения права пользования спорным жилым помещением (утратившим право пользования имуществом собственника).
Как установлено судом, Шадрина О.Г. является собственником 1/3 части жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности Шадриной О.Г. зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ********* года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ********* <данные изъяты> и данное право собственности не оспаривается.
Ответчик Драчев Д.Н. с согласия собственника Шадриной О.Г. в августе 2011 года был вселен на спорную жилую площадь, как лицо, проживающее с Шадриной О.Г.без регистрации брака, которое вело совместное хозяйство с исцом. В качестве члена семьи Драчев Д.Н. с согласия собственников жилого дома ********* зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № ********* <данные изъяты> «Центр муниципальных услуг» № С января 2014 года семейные отношения между Шадриной О.Г. и Драчевым Д.Н. прекратились, Шадрина О.Г. неоднократно требовала от Драчева Д.Н. сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение для того, чтобы реализовать право собственности на принадлежащее ей имущество. Ответчик Драчев Д.Н., признавая то, что истец предложила ему с февраля 2014 года добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, эти требования выполнить отказался. Факт прекращения права пользования жилым помещением ответчиком, кроме объяснений сторон, подтверждается ответом на обращение Шадриной О.Г. начальника ОМВД России по <адрес> В. № от *********., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *********№ из которых следует, что истцу разъяснено, что Драчев может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке, как бывший член семьи собственника (собственников) жилого помещения.
Свидетель Гавришина Г.Ф. суду пояснила<данные изъяты>
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что Драчев Д.Н., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, с учетом прекращения семейных отношения с собственником жилья, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в этой части суд удовлетворяет исковые требования Шадриной О.Г..
На основании ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд устанавливает, что противоправное поведение ответчик в отношении истца свидетельствует о том, что соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи Драчевым о продолжении пользования жилым помещением отсутствует. С учетом того, что истец предъявил ответчику требования о выселении из жилого помещения в январе 2014 года, а Драчев не предпринял каких-либо мер по подысканию другого жилого помещения, не представил суду доказательств того, что для этого ему необходимо определенное время, суд не находит возможным применить требования ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в административном порядке. Так, в соответствии с п.31 п. п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с изменениями и дополнениями на 22.12.2004 год), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случаях признания их безвестно отсутствующими, выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими (прекратившими) право пользования жилыми помещениями, обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, производится на основании представленных заинтересованными физическими и юридическими лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Поскольку основание для снятия с регистрационного учета гражданина является только судебное решение, соответственно, в этой части исковые требования Шадриной О.Г. заявлены без предусмотренных законом оснований, поэтому не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Шадриной О.Г. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Драчева Д.Н. в пользу Шадриной О.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд находит необходимым разъяснить ответчику то, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть отражены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шадриной О.Г. к Драчеву Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.
Признать Драчева Д.Н., ********* года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Судебное решение, вступившее в законную силу, в соответствии с п.31 п. п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 (с изменениями и дополнениями на 22.12.2004 год), является основанием для снятия Драчева Д.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в административном порядке.
Взыскать с Драчева Д.Н. в пользу Шадриной О.Г. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней в Свердловский областной суд через Туринский районный суд. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. Решение не может быть обжаловано в надзорном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Председательствующий Е.Ю. Радченко
