Документ от 19 сентября 2014

№ 2-402/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при секретаре Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова А.Л. к Кайгородову С.Л., Румянцевой Раисе Г.Л., Логиной Г.Л., Воронцовой С.Л., Лисице М.Л., Кайгородовой В.А., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации <данные изъяты> о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородов А.Л. обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Кайгородову С.Л., Румянцевой Р.Л., Логиной Г.Л., Воронцовой С.Л., Лисице М.Л., Кайгородовой В.А., Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту МУГИСО), Администрации <данные изъяты> (далее по тексту Администрация ТГО) о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования.

В заявлении указал, что К., ******** года рождения, является его отцом. В 1992 году решением <данные изъяты> сельского совета Кайгородову Л.И., был в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Однако данный факт не прошел надлежащим образом государственную регистрацию. ******** отец умер в селе <адрес>. Наследникам первой очереди после К. являются его дети: он, Кайгородов С.Л., Румянцева Р.Л., Логинова Г.Л., Воронцова С.Л., Лисица М.Л., а также жена наследодателя - Кайгородова В.А.. Ответчики на наследство К. не претендовали. По общей внутрисемейной договорённости всё имущество фактически принял он, продолжив проживать в доме и пользоваться спорным земельным участком. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, так как не знал о факте предоставления отцу земельного участка. Иные наследники также к нотариусу с заявлением не обращались. На основании изложенного просит суд признать за Кайгородовым А.Л. право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Кайгородов А.Л., а также его представители Ковыляев Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что К. является отцом истца. В 1992 году решением <данные изъяты> сельского совета ему был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. ******** К. умер. При жизни завещание наследодателем не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являются его дети - истец, Кайгородов С.Л., Румянцева Р.Л., Логинова Г.Л., Воронцова С.Л., Лисица М.Л., а также жена - Кайгородова В.А. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Однако, по внутрисемейной договоренности, наследство принял истец. Он на день смерти и после дня смерти К. проживал по вышеуказанному адресу, пользовался земельным участком, распоряжался вещами умершего. Иные наследники на наследственное имущество не претендуют, принимать его не желают. Спорный земельный участок находится на земельном учете, как ранее учтенный, имеет кадастровый паспорт. То есть право пожизненного наследуемого владения умершего было зарегистрировано на основании законодательства, действующего как на момент предоставления земельного участка, так и на момент внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости. Препятствием к оформлению участка, помимо пропуска установленного законом шестимесячного срока, явилась ошибка, допущенная в правоустанавливающем документе - свидетельстве, в частности, отчество К. указано сокращенно, вместо правильного «Иванович» - «Ив», также аналогичная ошибка допущена в кадастровом паспорте «Ивенович». Факт принадлежность данного земельного участка умершему на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается совпадением иных биографических данных, а также выпиской из похозяйственной книги. Также на спорном объекте недвижимого имущества имеется жилой дом, однако прав собственности на него не зарегистрировано, согласно сведений похозяйственной книги главой колхозного двора являлся К. Оформление права собственности на дом станет возможным после удовлетворения настоящего иска. На основании изложенного просит суд признать за Кайгородовым А.Л. право пожизненного наследуемого владения в порядке наследования после смерти К., на земельный участок расположенный по адресу, <адрес>.

Ответчик Кайгородова В.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что является женой К., 1940 года рождения. У них имеется шесть совместных детей - Кайгородов А.Л., Кайгородов С.Л., Румянцева Р.Л., Логинова Г.Л., Воронцова С.Л., Лисица М.Л. В 1992 году ее супругу на праве пожизненного наследуемого владения был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке находится жилой дом, в котором они проживали до смерти К. В 2005 году К. умер. После смерти наследодателя никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Фактически Кайгородов А.Л. по внутрисемейной договоренности принял наследственное имущество, поскольку продолжил пользовался спорным земельным участком. Остальные дети проживают в ином населенном пункте и на наследство не претендуют, его принимать не желают. Она также наследство не принимала, и принимать не желает.

Ответчики Кайгородов С.Л., Румянцева Р.Л., Логинова Г.Л., Воронцова С.Л., Лисица М.Л., Администрация ТГО, МУГИСО в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Кайгородов С.Л., Румянцева Р.Л., Логинова Г.Л., Воронцова С.Л., Лисица М.Л. о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела слушанием. Ранее суду представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений по поводу исковых требований не высказывали. Администрация ТГО и МУГИСО ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представили отзывы, в которых просили вынести решение на усмотрение суда. Самостоятельных исковых требований относительно предмета спора не высказывали. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше ответчиков.

Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика Кайгородовой В.А., показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кайгородова А.Л. подлежащими удовлетворению полностью. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 1142 Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В части 2 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так судом установлено, что Кайгородов А.Л., ******** года рождения, является сыном К., ******** года рождения, и Кайгородовой В.А. № ******** К. умер № На день смерти он проживал в селе <адрес> <данные изъяты> ******** № Помимо истца, наследниками первой очереди по закону являются, его жена - Кайгородова В.А. (свидетельство о браке), Воронцова (Кайгородова) С.Л. (свидетельства о рождении и расторжении брака), Румянцева (Кайгородова) Р.Л. (свидетельства о рождении и расторжении брака), Кайгородов Сергей Леонидович (свидетельство о рождении), Логинова (Кайгородова) Г.Л. (свидетельство о рождении), Лисица (Кайгородова) М.Л. (свидетельства о рождении и браке). После смерти К. открылось наследство, однако, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о его принятии никто не обратился (справка от ******** № Несмотря на это, как было с достоверностью установлено в ходе судебного заседания, Кайгородов А.Л. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он продолжил пользовался спорным земельным участком, распорядился личными вещами умершего. Иные наследники на наследство не претендуют. Данное обстоятельство было подтверждено в суде показаниями ответчика Кайгородовой В.А.

В силу статьи 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

На основании части 1 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года №136-ФЗ (ред. от 21.07.2014года) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки сроком не ограничивается.

Кроме того, судом было установлено, что ******** К., на основании решения главы Администрации <данные изъяты> сельского совета от ********, было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> №

Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Законом о регистрации, ст. 17 которого к их числу отнесены акты органов государственной власти или органов местного самоуправления, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Из этого перечня особого внимания заслуживают документы, связанные с административно-правовым способом возникновения прав граждан на земельные участки. Именно в таком порядке ЗК РСФСР 1991 г., указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ предусматривались бесплатное предоставление земельных участков в собственность или в пожизненное наследуемое владение гражданам (новое предоставление) либо передача им в собственность ранее предоставленных земельных участков (приватизация земельных участков).

В период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации. Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным названным Указом.

Факт регистрации права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок в Туринском райгоркомземе подтверждается инвентарным делом по инвентаризации ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале № <адрес>.

Однако в выданном свидетельстве, а позже в кадастровом паспорте на спорный земельный участок, были допущены технические ошибки в указании отчество К., в частности, вместо правильного «Иванович», в свидетельстве указано «Ив», а в паспорте «Ивенович». Тот факт, что данное свидетельство действительно выдавалось умершему, подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ******** года, домовой книгой, делом по инвентаризации ранее учтенных земельных участков в кадастровом квартале № <адрес>, а также показаниями сторон.

Судом проверялись наличие зарегистрированных прав на спорный земельный участок. Как следует из уведомления, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельного участка по адресу: <адрес>, отсутствуют (уведомление от ******** года).

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что именно К. на праве пожизненного наследуемого владения был выделен спорный земельный участок.

Судом проверялся факт наличия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества. Так было установлено, что на нем имеется жилой дом (кадастровый паспорт). Землевладельцу, каким являлся К., предоставлялось право владения и пользования указанным участком, включая возведение зданий, сооружений и другого недвижимого имущества, с установлением запрета на распоряжение земельным участком. Однако право на данный дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. Соответственно указанное обстоятельство не влияет по существу на рассмотрение настоящего иска.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании части 2 статьи 21 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 года №136-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. За исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству производится на основании свидетельства о праве на наследство.

Аналогичная позиция нашла свое отражение в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, приведенные нормы закона, а также установленные выше в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства, факт того, что Кайгородов А.Л. является наследником первой очереди, факт принятия им наследственного имущества в установленный законом срок, отсутствие спора с иными наследниками, а также факт выделения именно наследодателю в 1992 году спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за Кайгородовым А.Л. права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайгородова А.Л. к Кайгородову С.Л., Румянцевой Р.Л., Логиной Г.Л., Воронцовой С.Л., Лисице М.Л., Кайгородовой В.А., Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации Туринского городского округа о признании права пожизненного наследуемого владения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кайгородовым А.Л. ******** года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, в порядке наследования, после смерти К., ******** года рождения, умершего ********, на день смерти проживавшего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий судья Л.В. Демидова