Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 17 октября 2014 года.
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Субботина В.Н.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2014 года по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения Сбербанка России № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Тюменского отделения Сбербанка России № ФИО4 обратилась в суд с иском к наследникам ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО2 получил денежные средства в сумме № рублей, в качестве заемных средств на срок № месяцев под № % годовых.
В ходе проведенных мероприятий по установлению причин не уплаты денежных средств в счет погашения задолженности было установлено, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер. <адрес>) умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как указывает истец, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечислены не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей из них: № рублей - просроченная задолженность по кредиту; № рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; № рублей - задолженность по неустойкам.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, госпошлину - № рублей, итого № рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения Сбербанка России № ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 (бывш. ФИО8) исковые требования не признала, пояснила, что сын погиб в автоаварии, в наследство после него она не вступала, поскольку какого либо имущества у него не осталось.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что в наследство после смерти своего сына не вступал и вступать не собирается.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Право определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, принадлежит суду.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Кроме того, солидарность обязательств наследников должника перед кредитором установлена законом, а потому к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 - 327 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это означает, что кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе.
В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Имущественная ответственность по кредитному обязательству наследодателя возлагается на наследников не в размере задолженности, исчисленной на момент предъявления иска в суд, а ограничивает долг умершего по кредиту в размере, существовавшем на момент смерти заемщика.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом предоставлен кредит на сумму № рублей на срок № месяцев под № % годовых.
Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Из искового заявления так же следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу пункта 1 статьи 418 гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, если у умершего наследодателя отсутствует наследуемое имущество, то обязательства с его участием прекращаются ввиду невозможности исполнения.
Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора является не только установление размера долга на момент смерти наследодателя, но и стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти, факт принятия наследства наследниками умершего, оценка стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.
Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению матери ФИО5 Однако свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 26).
Из сведений Сбербанка России <адрес> следует что на имя ФИО2 в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» имеется счет с остатком № руб. Завещательное распоряжение не оформлялось, акции и счета депо в <адрес> отсутствуют.
Истцом, вопреки возложенной судом обязанности при подготовке к данному судебному разбирательству, объективных и достоверных доказательств, о том, что у наследников ФИО2 имеется имущество для реализации и погашения задолженности, представлено не было, не определен объем наследственной массы и ее стоимость.
Поскольку сведения о наличии наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, наследственная масса не определена, оценка стоимости перешедшего к наследникам заемщика имущества не проводилась, а истцом таких данных не представлено, с учетом того, что свидетельства о праве на наследство не выданы, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на кого либо обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данная позиция основана на том, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому при отсутствии такого имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, давая оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Отказ в удовлетворении данного иска, не нарушает прав истца, поскольку в случае установления факта принятия наследства определенными наследниками, либо установления имущества должника, банк не лишен права защитить права путем обращении взыскания на имущество умершего заемщика в ином судебном порядке.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Принимая во внимание то, что спор между сторонами судом разрешен, суд не усматривает оснований для возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тюменского отделения Сбербанка России № к наследникам ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья В.Н. Субботин
