Документ от 20 октября 2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 20 октября 2014 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Малиновская С.М., при секретаре Павельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пирматова А.У., <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: г. Троицк Челябинской области, <адрес>, находился гражданин <данные изъяты> Пирматов А.У., который въехал на территорию Российской Федерации в нарушение правил въезда в РФ.

Пирматов А.У. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через кпп «Б» с частной целью. На миграционном учете не состоял. Пребывал по адресу: г. Троицк Челябинской области, <адрес>. Работал разнорабочим у физических лиц. Разрешение на работу и патент не оформлял.

По истечении установленного законом срока временного пребывания (90 суток), то есть ДД.ММ.ГГГГ, Пирматов А.У. от выезда из Российской Федерации уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ Пирматов А.У. выехал из Российской Федерации через кпп «Б» и въехал в нарушение установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Своими действиями Пирматов А.У. нарушил требования ч. 1 ст. 5 "Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации" Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение режима проживания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Пирматов А.У. в судебном заседании вину признал, и объяснил обстоятельства совершенного правонарушения.

Заслушав Пирматова А.У., исследовав материалы дела, суд считает, вина Пирматов А.У. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где он дал изобличающие его объяснения (л.д. 2), рапортом Т.Н.В. об обнаружении правонарушения (л.д. 3), копией паспорта, из которого следует, что Пирматов А.У. является гражданином иностранного государства (л.д. 5-8), миграционной картой и информацией ИБД Центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России (л.д. 9, 12-18).

Судом установлено, что Пирматов А.У. прибыл на территорию Российской Федерации из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности. Временно пребывал в г. Троицк Челябинской области, в силу закона мог пребывать на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Патент на трудовую деятельность не оформил. По истечении срока временного пребывания (90 суток) ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации уклонился без уважительных на то причин.

Суд считает, что действия Пирматова А.У. правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и другие обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

При назначении наказания также учитывается следующее.

Пирматов А.У. иных взысканий на территории Российской Федерации не имел, к ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал. Сведения о наличии распоряжений о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации отсутствуют.

Кроме того, Пирматов А.У. сослался на то, что он имеет семью, сожительствует с А.Ж.Б., они имеют совместного ребенка, на территории города Троицка работает, содержит семью.

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, наличием смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, наличие семейной жизни на территории России, поведение Пирматова А.У., а именно соблюдение законов Российской Федерации, не связанных с миграционным законодательством, суд считает, что Пирматову А.У. возможно назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией статьи без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пирматова А.У. подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000(две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок в добровольном порядке, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Судья: