Дело № 2-1434/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
с участием:
ответчика ХТВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1434/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к ХТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» (далее по тексту ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к ХТВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 878,45 рублей, в том числе текущей задолженности в размере 145 316,71 рубля, задолженности по процентам в размере 28 561,74 рублей, взыскании расходов банка по оплате государственной пошлины в размере 4 677,57 рубля.
В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Канский» и ХТВ был заключен кредитный договор № по которому ООО КБ «Канский» предоставил ХТВ кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 150000 рублей. Согласно п.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34 процентов годовых, в сроки и на условиях, установленных договором, срок погашения кредита 26.01.2017. Как следует из п. II п.п. 2.4. Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: текущая задолженность- 145316,71 рубль, задолженность по процентам по кредиту- 28561,74 рубля. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 173878,45 рублей. В соответствие с п. V Кредитного договора, при наличии просрочки в уплате любой из сумм задолженности по данному Договору (включая повышенные проценты) Банк имеет право отказать от его исполнения в одностороннем порядке и взыскать всю сумму кредита и процентов. Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Кредиту (включая повышенные проценты). Согласно п. VII пп. 2 Кредитного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения кредитного договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. При не достижении договоренности спор будет передан на рассмотрение в суд, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации. Банком были предприняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств досудебном порядке. Должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано и никаких действий по возврату задолженности по Кредитному договору не произведено.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ДАА, действующая на основании доверенности № от 15.08.2014, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ХТВ исковые требования признала частично в сумме 148878, 45 рублей, пояснив, что ей необходимы были денежные средства, поэтому она согласилась взять кредит в банке без предоставления справки НДФЛ, но заключив договор с лечебно-диагностическим центром. Она заключила одновременно два договора, и банк выдал ей кредит в сумме 150000 рублей, 25000 рублей из которых пошло в уплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг ООО «Медицинским лечебно-диагностическим центром «Фабрика здоровья». Таким образом, она получила 125000 рублей, так как фактически второй договор также заключила с банком «Канский». Путевкой в загородный оздоровительный клуб «Фабрика здоровья», стоимость которой составила 25000 рублей, она не воспользовалась и просила данные денежные средства зачесть в счет погашения долга, в чем ей было отказано. Считает, что эти денежные средства Банку она не должна.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Как следует из представленного в материалы дела кредитного договора № от 30.01.2014, требуемая к кредитным договорам письменная форма соблюдена, между ООО КБ «Канский» и ХТВ заключен кредитный договор.
В силу п.п. 1.1. указанного выше договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в КБ «Канский» ООО в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2016. В течение этого срока Заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах предельного лимита, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Предельный лимит по настоящему договору составляет 150 000 рублей.
Из п. 1.3 договора следует, что за пользование денежными средствами Кредитор взымает 34 процента годовых.
Согласно выписке по счету № №, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей по овердрафту ответчику были предоставлены. ХТВ денежными средствами воспользовалась. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании подтвердила.
На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3.1 кредитного договора от 30.01.2014, погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4 настоящего договора.
Как следует из п.п. 1.4, 2.4 названного договора, заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к 26.01.2017. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней. Проценты за кредит начисляются кредитом на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (дата) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.
В судебном заседании установлено, что ХТВ условия договора не исполняются, гашение кредита должным образом не осуществляется. Из пояснений ответчика следует, что ею внесен один платеж, после чего она кредит не гасила в связи с отсутствием возможности, отсутствием денежных средств.
Согласно выписке по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 173 878,45 рублей, из которых 145 316,71 рубль - текущая задолженность по кредиту, 28 561,74 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.1. договора, Кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по уплате кредита или процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику с уведомлением о наличии задолженности по кредитному договору №. Требования кредитора заемщиком не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения, содержащиеся в выписке по счету ХТВ, суд приходит к выводу о том, что со стороны последней имеет место нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем находит требование ООО КБ «Канский» о взыскании с ХТВ текущей задолженности по кредиту и задолженности по процентам по кредиту обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Проверив расчет задолженности, представленный ООО КБ «Канский», суд находит их верными, соответствующими выписке по счету и иным документам.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающий предоставленный стороной истца расчет, стороной ответчика не представлено. ХТВ в судебном заседании указала, что сам по себе расчет задолженности является верным.
Довод ответчика ХТВ о том, что сумма в размере 25000 рублей не должна учитываться при взыскании задолженности, так как путевкой в загородный оздоровительный клуб «Фабрика здоровья» она не воспользовалась, не может быть принят во внимание.
Как следует из материалов дела, ХТВ заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в лице и.о. начальника Оперативного офиса «Ленинский» КДИ договор возмездного оказания услуг, связанных с пребыванием ХТВ в Доме Отдыха. Договор заключен в добровольном порядке, при его подписании ответчику было разъяснено право отказаться от заезда, письменно уведомив об этом Исполнителя. ХТВ данный договор не оспорен в установленном законом порядке. То, что ХТВ во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг уплачено ООО «<данные изъяты>» 25000 рублей из денежных средств, представленных ей ООО КБ «Канский» по кредитному договору, суд не может признать в качестве обстоятельства, свидетельствующего об уменьшении суммы кредита, предоставленного ответчику по кредитному договору. Тот факт, что последняя не воспользовалась предоставляемыми услугами, ни коим образом не влияет на заявленные ООО КБ «Канский» исковые требования.
Согласно ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 677,57 рубля.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО КБ «Канский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 677,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» удовлетворить.
Взыскать с ХТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 878,45 рублей, из которых 145316,71 рубль - текущая задолженность по кредитному договору, 28561,74 рубля задолженность по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 677,57 рубля.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Стерехова
