Дело № 2-1374/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Оникс» о представлении сведений о застрахованных лицах за второй квартал 2014 года,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Оникс» о предоставлении сведений о застрахованных лицах за второй квартал 2014 года.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Пермитин А.В., действующий по доверенности от /.../, представил адресованное суду заявление в письменной форме об отказе от иска к ответчику, указав, что ответчиком представлены сведения о застрахованных лицах, за второй квартал 2014 года, последствия отказа о иска понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что волеизъявление представителя истца об отказе от иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в /.../ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Оникс» о представлении сведений о застрахованных лицах за второй квартал 2014 года, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий- А.И. Потапов
