№ 2-691/2014
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года с. Тоцкое
Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
при секретаре Кшнякиной Н.А.,
с участием представителя истца Несина А.Ф. – Новик Т.С.,
ответчика Лебедева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несина А.Ф. к Лебедеву В.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Несин А.Ф. обратился в суд с иском к Ледебеву В.В. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Лебедеву В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Лебедеву В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал Лебедеву В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Были составлены долговые расписки, подтверждающие передачу им указанных сумм Лебедеву В.В. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.
Всего Лебедев В.В. должен ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу, а так же уплаченную государственную пошлину и расходы за участие в деле представителя.
В судебном заседании истец участия не принимал, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие через представителя. Иск поддерживает.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно поступившему заявлению.
В судебном заседании представитель истца Новик Т.С.. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Всего просит взыскать с ответчика в пользу Несина А.Ф. по указанным договорам займа <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, и <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Лебедев В.В. в судебном заседание исковые требования признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Добавил, что долг образовался из-за отсутствия денежных средств. Расчет суммы задолженности является верным. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании.
Ответчик Ледебев В.В. иск признал.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. 807, 808, 809, 810, 309 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, продолжительности процесса, суд находит подлежащей взысканию в разумных пределах сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Несин А.Ф. к Лебедева В.В. о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Лебедева В.В. в пользу Несина А.Ф. <данные изъяты> рублей, из них:
<данные изъяты> - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:
<данные изъяты> - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:
<данные изъяты> - сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;
<данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины;
<данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Образцова Н.К.
Мотивированное решение составлено 06.10.2014 года.
