Документ от 13 октября 2014

Дело № 2-645/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Мочальникову Александру Борисовичу, Мочальникову Борису Михайловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском к Мочальникову А.Б., Мочальникову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что 17.05.2011 года между ними и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 17.05.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 17.9 % годовых.. В соответствии с пунктами 4.1.-4.3. кредитного договора от 17.05.2011 года Мочальников А.Б. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.05.2011 года был заключен договор поручительства № от 17.05.2011 года с Мочальниковым Б.М. В соответствии с п.1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 18.08.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2011 года, заключенный между Оренбургским отделением № 8623 ОАО «Сбербанк России» и Мочальниковым Александром Борисовичем, взыскать с Мочальникова Александра Борисовича, Мочальникова Бориса Михайловича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики Мочальников Александр Борисович, Мочальников Борис Михайлович в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которых требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Из смысла части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду письменном заявлении.

Суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке на основании части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению также требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 301932 от 20.08.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала на территории Оренбургской области Управление «Новосергиевское отделение» Оренбургского отделения №8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2011 года, заключенный между Оренбургским отделением № 8623 ОАО «Сбербанк России» и Мочальниковым Александром Борисовичем.

Взыскать с Мочальникова Александра Борисовича, Мочальникова Бориса Михайловича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. Г. Сайфутдинова

Справка. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2014 года

Судья В. Г. Сайфутдинова