Дело № 2-347-2014 г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

именем Российской Федерации
 

    пгт. Тисуль 22 октября 2014 года
 

    Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.,
 

    с участием истца Гриценко Г.Ф., ее представителя Ихиятдиновой Г.Ф.,
 

    представителя ответчика Агафоновой М.А.,
 

    при секретаре Лисицыной М.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании иск Гриценко Г.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на квартиру,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Иск предъявлен на том основании, что с 1990 года истец с членами семьи вселилась и проживает в квартире ... на условиях социального найма. Ордер на вселение в указанную квартиру не выдавался. Квартира стояла на балансе рудника «...», где работала Гриценко Г.Ф. В 1998году рудник «...» был ликвидирован. При ликвидации предприятия указанная квартира в муниципальную собственность не передана.
 

    В 2014 году истец обратилась в администрацию Тисульского района с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако ей было отказано в этом, так как в реестре муниципальной собственности Тисульского района указанная квартира не числится.
 

    Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру.
 

    В судебном заседании истец поддержала заявленное требование.
 

    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Агафонова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 

    Третьи лица Гриценко В.В., Гриценко Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
 

    Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 

    Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе и на приватизацию жилого помещения.
 

    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 

    В судебном заседании установлено, что истец в 1991году вселилась в квартиру .... Ордер не выдавался. С 1990 года по настоящее она проживает в указанной квартире на условиях социального найма. Государственное предприятие Рудник «...», на балансе которого находилась квартира, был ликвидирован в 1998году. Указанное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности, в заключении договора приватизации ей было отказано.
 

    Совершеннолетние члены семьи истца Гриценко В.В., Гриценко Н.В. не возражают против приватизации указанной квартиры, не желают принимать участия в ее приватизации.
 

    Согласно техническому паспорту квартира ...
 

    Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и С. показали суду, что Гриценко Г.Ф. и ее муж Гриценко В.В. работали на руднике «...», по решению профкома и администрации рудника им была выделена квартира ... .... В 1991 году семья вселилась в квартиру, где и проживает по настоящее время. Рудник давно ликвидирован, квартира в муниципальную собственность передана не была.
 

    Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися материалами дела:
 

    - техническим паспортом на квартиру, ... (л.д.5-8);
 

    - справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района, из которой следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности Тисульского района не числится (л.д.13);
 

    – справкой из администрации Тисульского района о том, что истец участия в приватизации жилья на территории Тисульского района не принимала (л.д.33);
 

    - справкой из администрации ... сельского поселения о том, что истец зарегистрирована и проживает по указанному адресу по настоящее время (л.д. 34);
 

    - архивными справками (л.д.14-15);
 

    - уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правообладателях на объект недвижимости ... ... (л.д.9);
 

    -отказом Администрации Тисульского муниципального района в заключении договора приватизации (л.д.20).
 

    Суд считает, что анализ ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» позволяет сделать вывод о том, что право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. А если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 

    Оценивая доказательства по делу, суд с достоверностью установил следующие обстоятельства:
 

    1.Истец занимает жилое помещение ... на условиях договора социального найма.
 

    2. Истец по не зависящим от нее обстоятельствам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором она проживает.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать за ней право собственности на квартиру, ...
 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Признать право собственности Гриценко Г.Ф. на квартиру, ...
 

    Возникновение права собственности у Гриценко Г.Ф. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца.
 

    Судья: Н.В.Куницкая