№ 2-457/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Терек, КБР 30 сентября 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
с участием ответчика Бориев В.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Тлупов А.С. к Бориев В.М. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ИП Тлупов А.С. обратился в Терский районный суд КБР с иском к Бориев В.М. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> 81 коп.
Определением Терского районного суда КБР от <дата> разбирательство настоящего дела было назначено на 10 ч. 00 мин. <дата>. Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец ИП Тлупов А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился (явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил) об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие (в отсутствие представителя), в связи с чем, разбирательство дела было отложено на 10 ч. 00 мин. <дата>. Однако, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец, в суд вновь не явился (явку своего представителя не обеспечило), о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Бориев В.М. в судебном заседании на рассмотрении дела судом в отсутствие истца не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ИП Тлупов А.С. к Бориев В.М. у о взыскании ущерба без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Тлупов А.С. к Бориев В.М. о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба через Терский районный суд КБР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: судья А.В. Шомахов