по гражданскому делу № 2-438/14
 

    Решение вступило в законную силу «____» _________ 2014 года
 

    Судья___________ А.В. Шомахов
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2014 года
 

    Мотивированное решение составлено 19 сентября 2014 года
 

    г. Терек, КБР 15 сентября 2014 года
 

    Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 

    председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
 

    при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
 

    с участием представителя ответчика Хагурова Р.Г. – адвоката Небежева И.Х., действующего на основании ордера № от <дата>,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Хагурова Р.Г. о взыскании денежных средств,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ОАО «Банк» (в дальнейшем Банк) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Хагурова Р.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> 97 коп. Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита под № № в офертно-акцептной форме, после чего Банк перечислил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> 00 коп. под 32,00 % процентов годовых, которая подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <данные изъяты> 97 коп.
 

    В исковом заявлении Банка также содержится просьба о взыскании в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> 50 коп.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя истца ОАО «Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Хагурова Р.Г. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебным извещением, разъяснением прав и исковым заявлением, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, вернулся в суд с почтовой отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Вместе с тем, согласно справке ОАБ от <дата>, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ответчика значится: КБР, <адрес>.
 

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Небежева И.Х., в интересах ответчика Хагурова Р.Г. так как её место жительства неизвестно.
 

    Представитель ответчика - адвокат Небежев И.Х. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что в отсутствие Хагурова Р.Г. не считает возможным подтвердить или опровергнуть образовавшуюся за ним задолженность по кредиту.
 

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 

    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
 

    Заключение Банком и ответчиком договора состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета кредитной карты в ОАО «Банк» (Общие условия кредитования).
 

    Согласно п.п. 6.1-6.3 Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитор уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты>
 

    Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
 

    Ввиду неоднократного нарушения Хагурова Р.Г. условий кредитного договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.
 

    В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.
 

    Судом установлено, что по заявлению Хагурова Р.Г. Банк открыл ей счет и совершил все действия по принятию оферты, изложенной в заявлении от <дата>, тем самым был заключен кредитный договор.
 

    Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
 

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы кредита Хагурова Р.Г. в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором.
 

    Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им по настоящее время. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 

    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> 50 коп. (платежное поручение № от <дата>)
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

РЕШИЛ:
 

 

    Исковые требования ОАО «Банк» к Хагурова Р.Г. о взыскании денежных средств (задолженности по соглашению о кредитовании) удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Хагурова Р.Г. в пользу ОАО «Банк» задолженность в размере <данные изъяты> 97 коп.
 

    Взыскать с Хагурова Р.Г. в пользу ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 50 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

 

 

 

    Судья – подпись
 

    Копия верна: судья А.В. Шомахов