Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2014 года
СУДЬЯ -
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2014 года
Мотивированное решение составлено 03 октября 2014 года
г. Терек, КБР 30 сентября 2014 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре Кушкабиевой Л.З.,
с участием представителя ответчика Костенко А.М. – адвоката Дзугаевой А.А., действующего на основании ордера № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» к Костенко А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 62 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк» обратилось в суд с иском к Костенко А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 62 коп. и госпошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
Иск мотивирован тем, что между Костенко А.М. (далее – «Заемщик») и ОАО «Банк» (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику Потребительский кредит на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяцев под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана заемщику.
В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на <дата> задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> 62 коп. в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> 33 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 52 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлени ОАО «Банк» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Костенко А.М. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ей по адресу: КБР, <адрес>, с.Н-Хамидие, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Дзугаевой А.А. в порядке, установленном ст.50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Дзугаева А.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.
Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Костенко А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях кредитного договора.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, согласно которому Костенко А.М. получила кредит в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Костенко А.М. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представила.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> ответчик Костенко А.М. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускала просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> 62 коп., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> 33 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 36 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 41 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> 52 коп. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, представителем ответчика не оспаривается.
Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Костенко А.М. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от Должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.
Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 62 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты> 33 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» к Костенко А.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 62 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп. – удовлетворить.
Взыскать с Костенко А.М., в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 62 коп.
Взыскать с Костенко А.М., в пользу ОАО (открытого акционерного общества) «Банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна:судья А.В.Шомахов
