О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Темников, Республика Мордовия 02 сентября 2014 года
 

    Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием должника Михалиной ИО6, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кшнякина А.И., при секретаре Лемесевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михалиной ИО6 о приостановлении исполнительного производства,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Михалина В.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства возбужденного по решению Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 года сроком на 1 год, до 07 августа 2015 года, указав в обоснование, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия с неё и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Мордовия солидарно в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 950 000 рублей. Решение было обжаловано в апелляционном порядке, но размер подлежащей взысканию компенсации изменен не был. В настоящее время она намерена обжаловать решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия в кассационном порядке, что займет определенное время, в связи с чем, считает необходимым приостановить исполнительное производство.
 

    В судебном заседании Михалина В.Н. заявление поддержала, суду пояснила, что обратилась с кассационной жалобой на решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2014 года, данная жалоба поступила в Верховный суд Республики Мордовия 18 августа 2014 года, поэтому просит приостановить исполнительное производство возбужденное по указанным судебным актам.
 

    Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение заявления не просила.
 

    При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.
 

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Темниковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кшнякин А.И. просил принять решение на усмотрение суда.
 

    Проверив представленные материалы, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.
 

    Из материалов исполнительного производства следует, что на основании решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 года с Михалиной В.Н., ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 950 000 рублей.
 

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 17 июня 2014 года подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда изменена не была.
 

    03 июля 2014 года Старошайговским районным судом Республики Мордовия был выдан исполнительный лист и 24 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Темниковскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Михалиной В.Н.. В подтверждение своих доводов о том, что вышеозначенные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке заявитель Михалина В.Н. представила копию кассационной жалобы, содержащую отметку о том, что она поступила в Верховный суд Республики Мордовия 18 августа 2014 года.
 

    Согласно статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 

    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 

    В силу части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оспаривании судебного акта в кассационном порядке вопрос о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве разрешается судьей, изучающим кассационную жалобу.
 

    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
 

    Принимая во внимание, что приостановление исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда возможно только в рамках рассмотрения кассационной жалобы и при наличии такого заявления кассатора, учитывая, что других оснований для приостановления исполнительных действий заявлено не было, в удовлетворении заявления Михалиной В.Н. следует отказать
 

    Руководствуясь статьями 224, 225, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    В удовлетворении заявления Михалиной ИО6 о приостановлении исполнительного производства отказать.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий
 

    судья И.А.Герасимова