Документ от 07 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-18/14

г. Темников РМ 07 октября 2014 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин Иван Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рыжова Р.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу Рыжова ИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 12 августа 2014 года о его привлечении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 12 августа 2014 года Рыжов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно указанного постановления 26 апреля 2014 года в 03 часа 20 минут Рыжов Р.А. управлял автомашиной марки KIA SLS государственный регистрационный знак № регион, следуя возле КПП № 3 г. Саров в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

В жалобе Рыжов Р.А. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как в момент совершения ДТП за рулем находилась ФИО2, которая была допрошена на судебном процессе и признала вину в совершении ДТП. Рыжов Р.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Рыжов Р.А. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснение Рыжова Р.А., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» в отношении Рыжова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 26 апреля 2014 года в 03 часа 20 минут Рыжов Р.А., управляя автомашиной KIA SLS государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица (акт 13 АО № от 26 апреля 2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Согласно акту 13 АО № от 26 апреля 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства "Алкотектор", заводской номер 637419 у Рыжова Р.А. не проводилось, в связи с тем, что он (Рыжов) отказался от освидетельствования.

В связи с тем, что Рыжов Р.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 13 АН № от 26 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения..

Отказ водителя транспортного средства Рыжова Р.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № от 26 апреля 2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № от 26 апреля 2014 года с указанием признаков алкогольного опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом 13 АН № от 26 апреля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, Рыжов Р.А. не представил доказательств, опровергающих вывод мирового судьи, и судьей не установлены обстоятельства, опровергающие вывод мирового судьи о виновности Рыжова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Указание Рыжовым Р.А. в жалобе, на то, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо, не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а напротив опровергается ими, в частности показаниями свидетеля ФИО4 Данный довод был также предметом проверки мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Свидетель ФИО2, которая, как указал в своей жалобе Рыжов Р.А, управляла транспортным средством, была допрошена мировым судьей, ее показаниям была дана надлежащая оценка.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Рыжова Р.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 12 августа 2014 года о признании Рыжова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 12 августа 2014 года в отношении Рыжова ИО6 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рыжова Р.А. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Секретарь судебного заседания Л.Н.Кунавина

Судья И.А.Сюлин