Дело № 2-766/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 23 октября 2014 года
Таврический районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Гартунг Н.И.,
при секретаре Петрове А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Заборина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Забориной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> где ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Заборина И.В. в судебном заседании исковые требования признала, указала, что действительно заключала кредитный договор, но в связи с заболеванием не смогла его оплачивать. Считает, что банком ей навязан договор страхования и незаконно удержано с нее страховая премия в размере <данные изъяты>.
Изучив материалы гражданского дела суд пришел к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заборина И.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитно договоре и нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования, допускал просрочку оплаты нарушая график платежей. П 5.1 Условий кредитования: Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. П 5.2 Условий кредитования: В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. П.6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты кредита заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
В нарушение условий кредитного договора Заборина И.В. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением о истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Забориной И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>
Оценивая доводы Забориной И.В. о том, что с нее незаконно удержали денежные средства за подключение к программе страхования, суд установил, что согласно заявления-оферты, с условиями которой Заборина И.В. была ознакомлена, следует, что на момент ее заполнения она имела право выбора участвовать или не участвовать в программе страхования. Для отказа от участия в программе страхования необходимо было проставить отметки в соответствующих графах. Таких отметок ответчиком в соответствующих графах заявления-оферты проставлено не было, соответственно она выразила свое согласие включить её в программу страхования. Заборина И.В. имела право, согласно правилам страхования, с которыми она была ознакомлена, отказаться от участия в программе страхования в любой момент, однако предоставленным ей правом не воспользовалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушений прав заемщика как потребителя, установленных п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» включением его в программу страхования допущено не было.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание, свои возражения и доказательства к ним суду не представил.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заборина И.В. в пользу ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>
Взыскать с Заборина И.В. в пользу ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
Судья: Н.И. Гартунг
