<данные изъяты>                                                                                                   Дело № 2-353/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года                                                                                                 с. Таштып
 

            Таштыпского районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    Председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 

    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 

    с участием ответчиков: Сагалаковой Г. Г., Субракова А. Г.,
 

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагалаковой <данные изъяты>, Субракову <данные изъяты>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

         Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сагалаковой Г. Г., Субракову А. Г., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, в том числе <данные изъяты>. сумму просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 

         В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сагалаковой Г. Г. заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил Сагалаковой Г. Г. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.
 

         В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении Номер к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.
 

         В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенном в приложении 1.1 к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Ответчик с графиками погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, ознакомлена <данные изъяты>.
 

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Субраковым А. Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Сагалаковой Г. Г. обязательств по кредитному договору.
 

         В соответствии с п. 1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов Банка по взыскании задолженности с должника. Пунктом 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и должника.
 

 

         В нарушении пунктов 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора Сагалакова Г. Г. с апреля 2014 года несвоевременно им не в полном объеме производит погашение основного
 

    долга и уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 

         Представитель истца Потылицина Е. И., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месту судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах не явки не уведомила, просила рассмотреть иск в её отсутствие, суд с учетом мнения ответчиков, обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
 

         Из уточненных требований истца, направленных в суд, следует, что Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. задолженность по процентам, начисленным по состоянию на 18 сентября 2014 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

         В судебном заседании ответчики Сагалакова Г. Г., Субраков А. Г. исковые требования банка признали в полном объеме.
 

         В силу положений ч.1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

         Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

         В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

         В судебном заседании ответчики Сагалакова Г. Г. и Субраков А. Г. признали иск в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены, признание иска не противоречит закону правам и законным интересам третьих лиц, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
 

         Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

           При этом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Сагалаковой Г. Г. и Субракова А. Г. в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, по состоянию на 18 сентября 2014 года и судебные расходы, связанные с подачей иска в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..
 

          Подлежит удовлетворению требование истца о возврате пошлины в сумме <данные изъяты>..
 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л :
 

               Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сагалаковой <данные изъяты>, Субракову <данные изъяты> удовлетворить.
 

 

 

         Взыскать с Сагалаковой <данные изъяты>, Субракова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский
 

    Сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и всего взыскать <данные изъяты>)
 

         Возвратить Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную при подаче искового заявления, по платежному поручению Номер от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>..      
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
 

          Председательствующий:                                             Шелакин И. Ф.