<данные изъяты> Дело № 2-357/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 года с. Таштып
Таштыпского районный суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Непомнящих А. В.,
с участием ответчика Кузургашевой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России к Кузургашевой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузургашевой О. С., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а кроме того просит расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кузургушева О. С. получила в Банке «Потребительский <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов на срок <данные изъяты> месяцев, считая со дня фактического предоставления кредита по кредитному договору <данные изъяты> В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 14 августа 2014 года ответчик имеет задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.
Согласно истории кредитного договора ответчик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за использование кредитом.
В связи с существенным нарушением заемщиком кредитного договора Банк направил в адрес Кузургашевой О. С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор, кроме того, Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. Однако данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Представитель истца Баранов С. В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месту судебного разбирательства в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, просил рассмотреть иск в его отсутствие, суд с учетом мнения ответчика Кузургашевой О. С., обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 167 ГПК
РФ, определил рассмотреть иска в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Кузургашева О. С. исковые требования банка признала в полном объеме.
В силу положений ч.1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Кузургашева О. С. признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, признание иска не противоречит закону правам и законным интересам третьих лиц, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что иск иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер Сбербанка России, подлежит удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд считает необходимым взыскать с Кузургашевой О. С. в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку и судебные расходы, связанные с подачей иска в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» к Кузургашевой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кузургашевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и всего взыскать <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» и Кузургашевой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
