<данные изъяты> Дело № 2-296/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 сентября 2014 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
с участием представителя истца Ростовцевой Н. А., адвоката Алипбековой Г. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовцевой Н.А. к Ростовцевой Г.Н., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Ростовцева Н. А. обратилась в суд с иском к Ростовцевой Г. Н., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявителя <ФИО1>, которая завещала истице принадлежащую ей (<ФИО1>) на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону является дочь умершей Ростовцева Г.Н., мать заявителя, которая вступила в наследство, оставшееся после смерти <ФИО1>, на завещанную <ФИО1> квартиру не претендует.
Решив оформить право собственности на спорное жилое помещение, истец обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако ей в выдаче свидетельства было отказано, т.к. в завещании ошибочно указан номер квартиры, вместо Вариант1, Вариант2.
Просит установить факт принятия наследства по завещанию <ФИО1>, в виде квартиры, расположенной по адрес: <адрес>; признать в порядке наследования имущества <ФИО1>, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Ростовцева Н. А. не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствие, с участием представителя адвоката Алипбековой Г.Б., на удовлетворении исковых требований настаивает, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие истца.
Ответчик Ростовцева Г. Н. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Ростовцевой Н. А. в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца адвокат Алипбекова Г. Б. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в заявлении.
Суд, выслушав объяснение представителя истца Алипбековой Г. Б., допросив свидетеля Свидетель1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1120 ГК РФ определяет, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство, исходя из ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются родители, дети, супруги.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Свидетельством о рождении истицы Ростовцевой Н.А. подтверждается, то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является: <данные изъяты>, матерью является <данные изъяты>.
Из свидетельства о заключении брака следует, что отец истицы и мать истицы ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака матери истицы присвоена фамилия супруга Ростовцева.
В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <ФИО1>, <данные изъяты> года рождения, проживающая <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещает Ростовцевой Н.А., <данные изъяты> года рождения.
Согласно свидетельству о смерти, <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия.
В договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Таштыпским ЖКХ в лице Дьяченко А. З. и <ФИО1> указано, что <ФИО1> в единоличную собственность передана квартира, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ.
Из справки выданной Управлением технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу <адрес> числится на имя <ФИО1>.
В техническом паспорте объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО1>, документом подтверждающим право служит договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года
Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истица Ростовцева Н. А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её бабушки <ФИО1>, распорядилась имуществом умершего.
Данный вывод суда подтверждается не только объяснением представителя истца, но и объяснением, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель1, пояснившим, что <ФИО1> проживала в <адрес>, умерла <ФИО1> в <данные изъяты> году, после смерти <ФИО1>, осталась проживать в её квартире Ростовцева Г.Н. и Ростовцева Н.А., в 2008 году Ростовцева Н.А. уехала учиться в <адрес>.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд требование Ростовцевой Н. А. об установлении факта принятия наследства, считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ; Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29.04.2010 года предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).
Исследованные по делу доказательства, в их совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что в собственности наследодателя <ФИО1> имелись квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>, которая была завещана наследодателем истице Ростовцевой Н.А..
При таких данных, суд считает, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер квартиры, которая была завещана <ФИО1> Ростовцевой Н. А., потому как фактически <ФИО1> являлась собственником квартиры Вариант1, расположенной в <адрес>.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит требование Ростовцевой Н. А. о признании право собственности в порядке наследования на наследственное имущество <ФИО1>, в виде квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, подлежащим удовлетворению.
Ответчик Ростовцева Г. Н. в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от возмещения судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд с иском.
Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Ростовцевой Н.А., об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на наследственной имущество <ФИО1>, удовлетворить.
Признать Ростовцеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшееся после смерти её бабушки <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ростовцевой Н.А. в порядке наследования право собственности на наследственное имущество <ФИО1>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба может быть подана лишь через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Шелакин И. Ф.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2014 года.
