<данные изъяты> Дело № 2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 сентября 2014 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Зайцевой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Охотниковой <данные изъяты>, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Охотниковой Н. В., просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании Номер в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (далее Кредитор) и Охотниковой Н. В. было заключено кредитное соглашение Номер, о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащихся в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
Во исполнении соглашения кредитования Банк представил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты <данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк» Номер от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Охотникова Н. В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты>.; <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. неустойка.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О. В., действующая по доверенности, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, просила рассмотреть иск в её отсутствие суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск ОАО «Альфа-Банк» в отсутствие представителя истца.
Ответчик Охотникова Н. В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, обратившись с заявление о рассмотрении иска в её отсутствие, кроме того указала, что исковые требования в части взыскания штрафа и пени не признает.
С учетом изложенных обстоятельств суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком Охотниковой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита, соглашению был присвоен номер Номер. В соответствии с соглашением истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяца.
Согласно п.4.1 общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк» клиент не позднее дат указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем потребительском счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей.
Подписав соглашение и получив по нему денежные средства, Охотникова Н. В. тем самым согласилась с взятыми на себя обязательствами по кредитному соглашению.
Однако, данные обязательства Охотниковой Н. В. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным графиком платежей, расчетом задолженности, из которых видно, что платежи заемщиком не вносились.
Истец принятые на себя обязательства исполнил, передав Охотниковой Н. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., тогда как заемщик Охотникова Н. В. систематически не исполняет условия кредитного соглашения о ежемесячных выплатах в счет погашения кредита, т.е. по оплате основного долга и начисленных процентах за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению договору Номер составляет <данные изъяты>., из них ссудная задолженность <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойка <данные изъяты>..
При таких данных требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на выше приведенных нормах закона.
Оценивая расчет суммы основного долга по кредитному соглашению Номер суд, находит, что сумма долга по состоянию на день подачи иска 08.07.2014 года в размере <данные изъяты> рассчитана истцом верно.
В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор (Банк) вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком взятых на себя, по кредитному договору обязательств, суд считает требование Банка о взыскании с Охотниковой Н. В. неустойки в размере <данные изъяты>. законным и обоснованным. При этом суд не находит оснований для уменьшения неустойки, т.к. она не является несоразмерной.
Непризнание ответчиком требования о взыскании неустойки не основано на законе. Доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете и несоразмерности неустойки Охотникова Н. В. не представила, хотя в силу положений ст. 56 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств подтверждающих возражения возложена на ответчика.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств того, что сумма кредита была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд считает требования Банка к Охотниковой Н. В. о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Охотниковой Н. В. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Охотниковой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Охотниковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк», задолженность по соглашению о кредитовании Номер в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и всего взыскать <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
Председательствующий: Шелакин И. Ф.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2014 года
