<данные изъяты>                                                                                             Дело № 2-245/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    18 сентября 2014 года                                                                                                 с. Таштып
 

    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.
 

    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 

              с участием истца: Миягашевой Т. М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миягашевой <данные изъяты> к Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Миягашева Т. М.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
 

    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя <данные изъяты> купила 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доказательством данного факта является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 государственной нотариальной конторы, допущена техническая ошибка, адрес 1/2 доли указан не верно, вместо <дом№> напечатано <дом№-квартира№>, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ г., данный объект недвижимости является жилым домом, что подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости, выданного ГУП РХ «УТИ».
 

    ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя <данные изъяты> умерла, все имущество умершей, в силу универсального правопреемства приняли истица и её отец <данные изъяты>. После смерти матери заявителя. никто из наследников заявления нотариусу о праве на наследство не подавал.
 

    ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца заявителя, в установленный законом срок никто не обратился. Истица после смерти родителей единолично приняла наследство, приняла меры к его сохранности. ДД.ММ.ГГГГ Миягашева Т. М. получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежную компенсацию после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по вышеуказанному адресу отказано, неверно указан адрес объекта не движимости.
 

    4 августа 2014 года в судебном заседании, определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия в качестве соответчика по иску Миягашевой Т. М. была привлечена Чертыкова Г. Г..
 

    В судебном заседании истец Миягашева Т. М. от иска отказалась.
 

    Ответчик Администрация Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, соответчик Чертыкова Г. Г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом Администрация Таштыпского сельсовета просила рассмотреть иск в их отсутствие, с учетом изложенных обстоятельств, суд определил рассмотреть иск Миягашевой Т. М. в отсутствие ответчика и соответчика.
 

    Разрешая вопрос, об отказе истца от иска суд приходит к следующему.
 

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 

         В силу положений ч.3 ст. 173, абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 

         Принимая во внимание то, что отказ истца Миягашевой Т. М. от иска к Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия не противоречит законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик, соответчик на разбирательстве по существу заявленных требований не настаивали, последствия отказа истца от иска Миягашевой Т. М. разъяснены, суд считает возможным принять отказ истица Миягашевой Т. М. от иска к ответчику Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, и прекратить производство по делу.
 

            Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

         Гражданское дело по иску Миягашевой <данные изъяты> к Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, прекратить.
 

         Повторное обращение в суд, поэтому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
 

 

         Председательствующий:                                                                Шелакин И. Ф.