№ 2-796/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года с.Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Доброскокиной О.П.
с участием истцов Макарова М.Н., Макаровой В.Г., их представителя Костиной М.В., ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М.Н., Макаровой В.Г. к Сараевой Н.А. и ОУФМС по ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Макаров М.Н., Макарова В.Г. обратились в суд с иском к ответчику Сараевой Н.А., действующей ... о признании их прекратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства из квартиры .... В обосновании исковых требований указали, что они являются собственниками по ... доле квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) года. Сараева Н.С. приходится ... от первого брака. Зарегистрирована в спорной квартире с ... возраста после получения квартиры. После вступления в брак выехала из квартиры и постоянного проживает в <адрес>. После рождения детей регистрировала их в связи с тем, что сама зарегистрирована по месту проживания в квартире. В настоящее время проживает <данные изъяты>. Однако, в спорной квартире оставляет регистрацию по месту проживания ... Расходы за коммунальные услуги в связи с пропиской в квартире, не несет. Поэтому просит суд признать ответчика и ... прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обязать УФМС в ..., снять ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресу.
Определением суда о судебной подготовке от (дата) в качестве соответчика привлечено УФМС по ....
В судебном заседании истцы Макаровы М.Н. и В.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сараева Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщила, поэтому суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель УФМС по Оренбургской области в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании договора, заключенного (дата) между СХПК ... и истцами, последние приобрели квартиру, общей площадью ... кв. м., за ... рубля.
Из справки администрации МО ... сельсовет следует, что после ведения адресного хозяйства на территории ... хозяйства, на основании вышеуказанного договора Макаровым М.Н. и В.Г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по <адрес>. В квартире кроме собственников зарегистрированы по месту проживания: Сараева Н.А., ....
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцам Макарову М.Н. и Макаровой В.Г., ответчик Сараева Н.А. и .... в квартире не проживают, членами семьи Макаровых М.Н. и В.Г. не являются, доказательств, свидетельствующих о сохранении права ответчика и ... на проживание в спорной квартире, ответчик суду не представил. Сохранение постоянной регистрации по месту жительства не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого лица. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что Сараева Н.А., прекратила право пользования данным жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета.
<данные изъяты>
Руководствуясь статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Макарова М.Н., Макаровой В.Г. удовлетворить.
Признать Сараеву Н.А., <данные изъяты> прекратившими права пользования жилым помещением в квартире <адрес>.
Обязать ОУФМС по ... снять Сараеву Н.А., Сараеву <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца.
Судья Петайкина О.В.
