Дело № 2-355/2014 год
 

    РЕШЕНИЕ
 

    именем Российской Федерации
 

    02 октября 2014 года село Тарумовка
 

        Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:
 

    председательствующего судьи Чалаевой Л. А.,
 

    при секретаре Новохатской Л. В.,
 

    с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года Туренко К. Ю.,
 

    ответчика Р.М.Ф.,
 

    рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к Р.М.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 135 712,10 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 914,24 руб.,
 

    установил:
 

        ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К. Ю., действующей на основании доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к Р.М.Ф. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 135 712,10 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 914,24 руб.
 

    В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., действующая на основании доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан и Р.М.Ф. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года № 162.
 

    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ней образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.
 

    В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю. поддержала исковые требования, предъявленные к Р.М.Ф., и просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 135 712,10 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914,24 рублей.
 

    Ответчик Р.М.Ф. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан не признал и пояснил, что в производстве Тарумовского районного суда РД находится дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с него суммы задолженности за поставленный газ. С исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными. С мая 2008 года он переведен для прохождения службы в Управление вневедомственной охраны при МВД по <адрес> в <адрес>, куда перевез и семью. До настоящего времени он и члены его семьи прописаны в <адрес>, поскольку своего жилья в <адрес> у них нет. Они проживают на квартире по адресу: <адрес>. Подтвердить, что он и члены его семьи прописаны, но не проживают по указанному адресу, могут старший участковый уполномоченный полиции Х.И.Б., работники администрации села Тарумовка и все соседи. Исковое заявление представителем истца подано без указания даты подачи, текст отпечатан мелким шрифтом. Кроме того, указано, что между ним как потребителем и ООО «Газпром межрегионгаз» как поставщиком заключен публичный договор, но не указана дата договора. Истцом не указано, когда они выступили в СМИ или послали уведомление о заключении публичного договора. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации все споры по договору, которые не могут выяснить стороны, решаются в суде и согласно действующего законодательства. Несмотря на это, истец отрезал газовую линию, а не закрыл кран подачи газа, повредив в результате кран, из-за чего ему пришлось надеть шланг, чтобы избежать утечки газа. Об утечке газа ему сообщили соседи, когда он в очередной раз приехал в <адрес>. Он периодически приезжает, чтобы присмотреть за домом. В начале 2012 года при проверке газа контролерами, он оказался по месту прописки и контролер Саламов Гаджимурад, проживающий в <адрес>, когда он объяснил, что никто не проживает по указанному адресу, подсказал ему, что необходимо представить заявление об этом, приложив подтверждающие документы, что он и сделал. Когда он поинтересовался, на какой стадии этот вопрос, С.Г. ответил, что документы находятся в г. Махачкале на рассмотрении. После чего он успокоился и ждал результатов. После того как отрезали газ, он его не подключал, а только соединил с трубой, при этом, кран подачи газа всегда был закрыт. Иск ему предъявлен за потребленный газ, а он его не потреблял. Р.М.Ф. просит в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с него суммы задолженности за поставленный газ отказать за необоснованностью.
 

    Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., ответчика Р.М.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании Р.М.Ф. предъявил доказательсва того, что жилой дом по <адрес> в <адрес> ему не принадлежит, а принадлежал до 1996 года Ч.З.И., с 1996 года указанный дом принадлежит М.Д.Б. (решение Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ года, копия свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество).
 

    Р.М.Ф. проживал в указанном домовладении по договору найма жилья с февраля 2013 года по декабрь 2013 года. В этот период пользовался газом и за этот период согласен оплатить стоимость использованного газа.
 

    Из приказа МВД по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Р.М.Ф. переведен на должность старшего инспектора службы отдельного батальона управления вневедомственной охраны при МВД по <адрес>, с освобождением от должности заместителя начальника МОБ отдела внутренних дел по <адрес>.
 

    Согласно справки МО «село Тарумовка» от ДД.ММ.ГГГГ № Р.М.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес>, но с мая 2008 года не проживает.
 

    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
 

    В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Из претензии, направленной в адрес ответчика Р.М.Ф., начальником Территориального участка Тарумовского района видно, что имеется задолженность за поставленный газ, предложено в двадцатидневный срок погасить задолженность. Однако ответчиком Р.М.Ф., уведомление не подписано и оно считается не врученным, задолженность не погашена. Из актов отключения газифицированного объекта №641 от 08.10.2013 года, №190 от 11 июля 2013 года, актов о выявлении факта незаконного газопотребленияот 13.03.2013 года, от 03.08.2013 года, от 13.12.2012 года видно, что все акты составлены в отсутствие домовладельца или жильцов и не подписаны Р.М.Ф.
 

    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за Р.М.Ф. с февраля 2013 года по декабрь 2013 года образовалась задолженность за поставленный газ в размере 22423 руб. 56 коп., что подтверждается информационным листком, выданным 05 мая 2014 года юрисконсультом Территориального участка Туренко К. Ю.
 

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, так как взысканию подлежит сумма 22423,56рублей, следовательно, размер государственной пошлины составит 800 руб. + 72,61 руб. (3% от суммы 2423,56 рублей) = 872,61 руб.
 

    Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к Р.М.Ф. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 

    решил:
 

        Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к Р.М.Ф. удовлетворить частично.
 

        Взыскать с Р.М.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ в размере 22423 (двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 56 коп.
 

        Взыскать с Р.М.Ф. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 61 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий _________________