Документ от 02 октября 2014

Дело № 2-366/2014 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2014 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Чалаевой Л. А., при секретаре Новохатской Л. В.,с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года Туренко К. Ю., ответчика А.С.К.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к А.С.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 53 781,36 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813,44 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Туренко К. Ю., действующей на основании доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к А.С.К. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 53 781,36 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 813,44 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., действующая на основании доверенности № 228/1-14 от 06 июня 2014 года, указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан и А.С.К. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года № 162.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ней образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю. поддержала исковые требования, предъявленные к А.С.К., просила взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 53 781,36 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813,44 рублей.

Ответчик А.С.К. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан признал частично, просил суд применить исковую давность к предъявленному иску.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан Туренко К. Ю., ответчика А.С.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, следует из материалов дела, сумма задолженности за поставленный газ исчисляется с 01 января 2007 года по 31 мая 2014 года и составляет 53 781,36 руб. Срок исковой давности следует применить и взыскать с А.С.К. задолженность за поставленный газ с 31 июля 2011 года, за вычетом уплаченной суммы за поставленный газ, что составляет 6 183,12 руб.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из претензии, направленной в адрес ответчика А.С.К. начальником Территориального участка Тарумовского района видно, что имеется задолженность за поставленный газ, предложено в семидневный срок погасить задолженность. Однако ответчиком А.С.К. не погашена задолженность.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что за А.С.К. с 31 июля 2011 года по 31 мая 2014 года образовалась задолженность за поставленный газ в размере 6 183,12 руб., что подтверждается информационным листком, выданным 16 июня 2014 года юрисконсультом Территориального участка Туренко К. Ю.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подачи искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, так как взысканию подлежит сумма 6 183,12 рублей, следовательно, размер государственной пошлины составит 400 руб.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к А.С.К. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично. Применить срок исковой давности и взыскать с А.С.К. за последние три года задолженность за поставленный газ в размере 6 183,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к А.С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с А.С.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность за поставленный газ в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 12 коп.

Взыскать с А.С.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан государственную пошлину пропорционально взысканной сумме задолженности за поставленный газ в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________