Дело № 2-296/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    01 октября 2014 г.                                                                                           с. Тарбагатай
 

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием истца Поломошных П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поломошных Полины Павловны к Поломошных Михаилу Мефодьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Поломошных П.П., обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ответчика Поломошных М.М. утратившим право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: (обезличено) район Р(обезличено), с. (обезличено), ул. (обезличено).
 

    В обоснование иска истец указывает, что она состояла в браке с ответчиком Поломошных М.М. с (обезличено) г. С(обезличено) г. ответчиком совместно не проживает. Брак расторгнут (обезличено) г. Она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: (обезличено) район Р(обезличено), с. (обезличено), ул. (обезличено), принадлежащую ей на основании договора от (обезличено) г., зарегистрированного в журнале Агентства по приватизации жилья (обезличено)района Республики (обезличено)(обезличено) г. за № (обезличено), зарегистрированного в (обезличено)БТИ (обезличено) г. за №(обезличено). В вышеуказанной квартире ответчик был прописан с (обезличено)г., однако фактически не проживает с (обезличено) г. Все эти годы коммунальные услуги она оплачивала, ответчик ей материально не помогал, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи в настоящее время не является. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, создает дополнительные затраты на его содержание.
 

    В судебном заседании истец Поломошных П.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик в ее квартире давно не проживает, она сдала документы на регистрацию права собственности на квартиру. Ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, так как начисление по коммунальным услугам производится на двух человек.
 

    Ответчик Поломошных М.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по исковым требованиям и доказательств в их обоснование не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 

              Выслушав истца, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

               Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 

        Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 

    Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Поломошных П.П. и Поломошных М.М. состояли в зарегистрированном браке с (обезличено) г. по (обезличено) г. Истцу на основании договора о приватизации от (обезличено) г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: (обезличено)район Р(обезличено), с. (обезличено), ул. (обезличено).
 

    Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, брак расторгнут, на момент приватизации квартиры ответчик собственником не являлся и не является, поскольку квартира не входит в состав совместно нажитого в браке имущества и принадлежит истцу, так как договор приватизации является безвозмездной сделкой.
 

    По справке Администрации МО СП «(обезличено)», Поломошных М.М. зарегистрирован по адресу: Республика (обезличено), (обезличено) район, с. (обезличено), ул. (обезличено), фактически по данному адресу не проживает с(обезличено) г.
 

    Из паспорта ответчика Поломошных М.М. серии (обезличено), выданного (обезличено) г. ОВД (обезличено) района Р(обезличено), следует, что он зарегистрирован с (обезличено) г. по адресу: Республика (обезличено), (обезличено) район, с. (обезличено), ул. (обезличено).
 

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей Ч., Ч., а также материалами дела, ответчик по месту регистрации не проживает, семейные отношении с истцом прекращены в связи с расторжением брака.
 

    Ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента расторжения брака, истец согласно ст.304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Никаких предусмотренных законом или договором оснований для пользования Поломошных М.М. спорным жилым помещением судом не установлено и ответчиком не заявлялось, вследствие чего требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Сама по себе постановка на регистрационный учет в жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не обуславливает право гражданина на пользование жилым помещением, в котором он зарегистрирован.
 

    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: (обезличено) район РБ, с. (обезличено), ул. (обезличено).
 

                   Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
 

                                                              РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Поломошных Полины Павловны к Поломошных Михаилу Мефодьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 

    Поломошных Михаила Мефодьевича, родившегося (обезличено) г. в с. (обезличено)(обезличено) района (обезличено), зарегистрированного с (обезличено) г. по адресу: Республика (обезличено), (обезличено) район, с. (обезличено), ул. (обезличено), признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.
 

              Взыскать с Поломошных Михаила Мефодьевича в пользу Поломошных Полины Павловны расходы по оплате госпошлины 200 руб.
 

             Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Поломошных М.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
 

                Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 г.
 

    Федеральный судья                                                                   Чупошев Е.Н.
 

    СОГЛАСОВАНО