Дело №2-311/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
 

        09 октября 2014 г.    с. Тарбагатай
 

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Каменецкой Еве Семеновне, Матвеевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
 

Установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков Каменецкой Е.С., Матвеевой С.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № (обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере (обезличено) руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком Каменецкой Е.С.
 

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлимой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 

    Представитель истца Матвеева О.Е., действующая на основании доверенности №(обезличено)от (обезличено) г., согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчики Каменецкая Е.С., Матвеева С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом письменного ходатайства представителя истца Матвеевой О.Е. на основании ст. 233 ЕПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 

    Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. ст. 309, 310 ЕК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Согласно п.1 ст.819 ЕК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ЕК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    В силу п.1 ст.811 ЕК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Еражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ЕК к отношениям по договору займа.
 

    (обезличено) г. в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес заемщика и поручителя почтовой связью, согласно представленного реестра отправлений, были направлены требования от (обезличено) г. о погашении задолженности, в случае неисполнения требования указано, что банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, о расторжении кредитного договора.
 

    Ответчиками в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета.
 

    Как следует из материалов дела, ответчики надлежащим образом обязательства по кредитному договору и договору поручительства не выполняют, платежи не вносят, сумма задолженности Каменецкой Е.С. по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., в том числе просроченный основной долг - (обезличено) руб., просроченные проценты - (обезличено) руб., неустойка за просроченный основной долг - (обезличено) руб., неустойка за просроченные проценты - (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков солидарно в судебном порядке.
 

    Суд считает, что нарушение ответчиком Каменецкой Е.С. условий кредитного договора № (обезличено)от (обезличено) г., а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, последствия нарушения указанных обязательств предусмотрены п.5.2.3 кредитного договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ЕПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного договора по платежному поручению № (обезличено) от (обезличено) г., в размере (обезличено) руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. с г. 194-199, 233 ЕГ1К РФ. суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор №(обезличено)от (обезличено) г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №0110 Бурятского отделения №8601 и Каменецкой Евой Семеновной.
 

    Взыскать в солидарном порядке с Каменецкой Евы Семеновны, Матвеевой Светланы Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору № (обезличено)в размере (обезличено) руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2014 г.
 

        Председательствующий судья    Чупошев Е.Н.
 

    СОГЛАСОВАНО