Дело № 2-314/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    09 октября 2014 г.                                                                                                         с.Тарбагатай
 

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Осееву Виктору Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

Установил:
 

    ООО «БИНБАНК», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика Осеева В.И. задолженность по кредитному договору № (обезличено)от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 

            Представитель истца ОАО «БИНБАНК» Томилина А.А. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

            Ответчик Осеев В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. С учетом письменного ходатайства представителя истца Томилиной А.А. на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 

        Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 

         Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

    В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере(обезличено)руб. под (обезличено) % годовых на (обезличено)месяцев с ежемесячным платежом (обезличено) руб.
 

    Сумма задолженности ответчика по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., в том числе основной долг по кредиту – (обезличено) руб., просроченные проценты (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца в сопоставлении с лицевым счетом ответчика, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере(обезличено)руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Осеева Виктора Иннокентьевича в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору на общую сумму (обезличено) руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
 

                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 

                 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2014 г.
 

    Председательствующий судья                                                    Чупошев Е.Н.
 

    СОГЛАСОВАНО