Дело № 5-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тамала 01.10.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Козеевой И.А.
при секретаре Щербаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области материалы административного дела в отношении Горячева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Горячев Г.З. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на улице <адрес> Горячев <данные изъяты>, управляя автомобилем ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД), допустил наезд на велосипедиста ФИО2, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Горячев Г.З. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, факты, указанные в данном протоколе и других документах, не оспаривал, по обстоятельствам дела пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером № следовал по перекрестку улиц <адрес> и находился около дома <адрес>. Впереди него в попутном направлении на велосипеде двигалась ФИО2 Не выдержав боковой интервал при движении он зеркалом заднего вида со стороны пассажирского сиденья автомобиля задел руль велосипеда ФИО2, отчего последняя упала на землю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у ФИО2 телесное повреждение в виде компрессионного перелома 12-го грудного позвонка квалифицировано как средний вред здоровью. С данным актом судебно-медицинского освидетельствования он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут на велосипеде она двигалась по <адрес> в сторону администрации. Проследовав через перекресток улиц <адрес>, около дома <адрес> она почувствовала, что обгоняющая её автомашина ВАЗ-210740 белого цвета ударила по левой части руля велосипеда. От полученного удара она упала с велосипеда на обочину дороги, при этом почувствовал сильную боль во всем теле. Она попыталась встать, но не смогла. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции и «скорая помощь», которая госпитализировала её в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», где ей была оказана медицинская помощь. Впоследствии ей стало известно, что наезд на неё совершил автомобиль ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером № под управлением Горячева Г.З. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: подкожная гематома височно-теменной области слева, квалифицированная экспертом как легкий вред здоровью; компрессионный перелом 12-го грудного позвонка, квалифицированный экспертом как средний вред здоровью.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Горяева Г.З. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Вина Горяева Г.З. в совершении административного правонарушения кроме приведенных доказательств подтверждается также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Горячева Г.З. не установлено состояние алкогольного опьянения, с данными которых Горячев Г.З. полностью согласен.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и планом-схемой к нему зафиксирован осмотр участка местности по адресу: <адрес>, напротив домов № и №.
Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером №. При осмотре повреждений на автомобиле не установлено. Зеркало заднего вида на стороне переднего пассажирского сиденья повернуто в сторону дверцы.
Из копии протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Горячев Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на улице <адрес> Горячев <данные изъяты>, управляя автомобилем ВАЗ-210740 с государственным регистрационным номером №, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал боковой интервал, в результате чего задел движущегося в попутном направлении велосипедиста ФИО2
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при опрокидывании велосипедиста.
Приведенные доказательства последовательны, согласованы между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не вызывают сомнений относительно их достоверности, поэтому суд принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Горяева Г.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Горяева Г.З., его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горячева Г.З., судом не установлено.
Горячев Г.З. впервые привлекается к административной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным назначить Горячеву Г.З. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Горячева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по <адрес> области (Управление внутренних дел по <адрес> области) ИНН №; ОКТМО №; расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; КБК №; БИК №; КПП №, УИН №, назначение платежа – штраф ГИБДД, протокол об административном правонарушение серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Тамалинский районный суд Пензенской области по адресу: <адрес>, в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.
Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до 3 (трех) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Козеева
