Дело № 2-156/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Тамала 29.09.2014 года
Тамалинский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Антоновой М.В.
при секретаре Егоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Кузнецову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.В. было заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по договору «Кредит потребительский без обеспечения» № установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 Соглашения определен срок возврата полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Кузнецов А.В. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность МУП Кузнецова А.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес должника направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена. Право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заемщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала просит суд взыскать в его пользу с Кузнецова ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецовым А.В.; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ФИО15., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кузнецов А.В. с указанного места жительства выбыл, местонахождение его неизвестно. Представитель ответчика Кузнецова А.В., назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Уточкина Е.А., действующая на основании удостоверения № и ордера №, выразила свою позицию по заявленному иску и считает, что требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для взыскания с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному договору и расторжение данного договора.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО14., представителя ответчика Кузнецова А.В. – адвоката Уточкиной Е.А., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьёй 12 ГПК РФ закреплено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым А.В. было заключено соглашение № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>
Факт получения денежных средств по указанному кредитному договору Кузнецовым А.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.
Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по договору «Кредит потребительский без обеспечения» № установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к соглашению; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 2 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата полученного кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кузнецов А.В. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, предусмотренный условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по договору «Кредит потребительский без обеспечения» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Право банка на досрочное взыскание суммы кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору с заёмщика предусмотрено и нормами действующего гражданского законодательства.
Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 813 ГК РФ закреплено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты должником в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, неустойки по условиям соглашения о ней.
Ненадлежащее исполнение Кузнецовым А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возвращению кредита и уплате процентов нашло своё подтверждение в судебном заседании выписками по лицевым счётам Кузнецова А.В. и представленными расчётам задолженности по указанному кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Данные расчёты представителем ответчика не оспариваются.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены уведомления о нарушении сроков погашения обязательств по указанному выше кредиту и необходимости принятия мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Данные требования заемщиком не выполнены и задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Поскольку ответчиком Кузнецовым А.В. не исполняются условия кредитного договора о своевременном погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, то суд считает, что им существенно нарушаются условия кредитного договора, а потому имеются основания для его расторжения по требованию истца.
На основании приведенных доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк России» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд и подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Кузнецоым ФИО11.
Взыскать с Кузнецова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья М.В. Антонова
