Дело № 2-1919/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Б. «Русский С. Б.» (закрытое акционерное общество) к Амирову И. Абиш оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Коммерческий Б. «Русский С. Б.» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Амирову И.А.о. взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме №... руб. на срок до ../../.... г., под 25,8% годовых.
Б. в полном объёме и надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит.
Однако ответчик уклоняется от выполнения обязанностей по погашению кредита, нарушив согласованный сторонами договора график платежей.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет сумму №...., которая состоит из: задолженности по кредиту – №...., процентов за пользование кредитом – №...., а также пени за нарушение обязательств по договору – №....
В адрес заёмщика Б. неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако задолженность не погашена до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....
Представитель истца – КБ «Русский С. Б.» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (...).
Ответчик Амиров И.А.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке
Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме №... руб. на срок до ../../.... г., под 25,8% годовых (...).
Согласно выписке по счету заёмщика денежные средства в счет выдачи кредита в сумме №... руб. были зачислены на счет заёмщика ../../.... г. (...).
Таким образом, Б. надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (...).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет №.... (...).
Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца (...).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме №.... суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно условиям представленного суду кредитного договора, кредит был предоставлен истцом ответчику под 25,8% годовых (...).
Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме №.... (...) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №.... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Сторонами кредитного договора соблюдены требования закона о письменной форме соглашения о неустойке.
Условиями представленного суду кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает Б. пеню в размере 0,5% в день за каждый день просрочки (....).
Сумма пени по состоянию на ../../.... г., согласно представленному истцом расчёту составляет №.... (...).
Произведенный истцом расчёт пени за нарушение обязательств по кредитному договору в полной мере соответствует условиям кредитного договора, периоду просрочки исполнения заёмщиком обязательств по нему, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда. Сумма предъявленных ко взысканию пени не превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной истцом сумме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коммерческого Б. «Русский С. Б.» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Амирова И. Абиш оглы в пользу Коммерческого Б. «Русский С. Б.» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., состоящую из суммы основного долга по кредиту в размере №...., процентов за пользование кредитом в сумме №.... и пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
