Дело № 2-2151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Саканцева О.В. к индивидуальному предпринимателю Митенко Ю.А. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
СаканцевО.В. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митенко Ю.А. и просит суд (л.д. ...) принять отказ от исполнения договора купли продажи автошин HKPL (5) 225*60*17 в количестве Четырех штук, колесные диски Replika R 17 и вернуть уплаченные 46080 рублей; взыскать неустойку 39859 рублей 20 копеек, судебные расходы 2690 рублей 40 копеек, компенсировать моральный вред 10000 рублей.
В обоснование указано, что с ИП МитенкоЮ.А. истец заключил договор и передал ему 46080 рублей в счет 100% оплаты, но до настоящего времени товар не поставлен. За защитой нарушенных прав истец обратился в суд.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В подтверждение признания иска ответчик составил расписку. Данная расписка о признании иска приобщена к материалу дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПКРФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному признанию иска оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПКРФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По настоящему делу расписка о признании иска приобщена к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил ответчику, что в порядке ч.3 ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взысканию государственная пошлина. Расчет произведен следующим образом: 85939 рублей 20 копеек (46080 рублей + 39859 рублей 20 копеек) – имущественные требования – государственная пошлина составит 2778 рублей 18 копеек, а также одно требование неимущественного характера 200 рублей (моральный вред). Итого, 2978 рублей 18 копеек в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Саканцева О.В. к индивидуальному предпринимателю Митенко Ю.А. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митенко Ю.А. в пользу Саканцева О.В. 46080 рублей, а также неустойку 39859 рублей 20 копеек, судебные расходы 2690 рублей 40 копеек, моральный вред 10000 рублей.
Принять отказ Саканцева О.В. от исполнения договора купли-продажи автошин HKPL (5) 225*60*17 в количестве Четырех штук, колесные диски Replika R 17, заключенного с индивидуальным предпринимателем Митенко Ю.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Митенко Ю.А. 2978 рублей 18 копеек в доход бюджета города Нижний Тагил в счет расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий
И.А.Андреев
