РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    22 августа 2014 года                             г. Москва
 

    Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458-14/10с по исковому заявлению Язкулыевой А. М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», Отделу управления Федеральной миграционной службы России по Москве в Центральном округе по району Таганский об отмене приказа об отчислении,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истица Язкулыева А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», Отделу управления Федеральной миграционной службы России по Москве в Центральном округе по району Таганский об отмене приказа об отчислении.
 

    В обоснование своих исковых требований истица указала, что до <дата>, она являлась студенткой второго курса ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского». <дата> истица была отчислена на основании приказа № за нарушение условий договора.
 

    Указанный приказ истица считает незаконным, поскольку, в связи с острыми почечными коликами она с <дата> по <дата> находилась на лечении, о чем своевременно уведомила ответчика с предоставлением медицинских документов. Ответчик, приняв медицинские документы, отказался расписываться о приеме этих документов. Ответчик не указал в приказе конкретный пункт договора, по которым Язкулыева А.М. была отчислена из университета, поскольку обучение она проходила успешно, характеризовалась с положительной стороны. Также истицей на имя ответчика было написано заявление о предоставлении ей отсрочки в оплате за обучение до <дата>. Кроме того, по негласному правилу указанного ВУЗа предусматривается, что за каждого приведенного студента полагается выплата в размере 3000 руб., истица в ВУЗ привела двенадцать человек, за что ей полагалось выплатить 36 000 руб., тогда как ее задолженность составляла 28 500 руб.
 

    Истица Язкулыева А.М. и ее представитель по доверенности Баратов У.А. в настоящее судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
 

    Представители ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» по доверенностям Кудренко Б.Н., Марченко С.С. явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.
 

    Представитель ответчика Отдела УФМС России по Москве в Центральном округе по району Таганский в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Выслушав истицу и ее представителя, представителей ответчика ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению полностью по следующим основаниям.
 

    В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено.
 

    <дата> между Язкулыевой А. М. и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» был заключен договор № на оказание услуг по подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования.
 

    В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель оказывает услуги по подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования после успешной сдачи вступительных испытаний, прохождения конкурса и зачисления Язкулыевой А.М. (потребитель), по сокращенному сроку обучения с выдачей ей, при условии успешного освоения основной образовательной программы и прохождении государственной аттестации, диплома о высшем профессиональным образовании государственного образца с присвоением степени (квалификации) бакалавр по направлению подготовки Экономика, а Заказчик обязуется оплачивать обучение Потребителя.
 

    Согласно п. 1.2 договора, нормативный срок обучения по основной образовательной программе высшего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом составляет 4 года, срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) составляет 3 года. Исполнитель осуществляет подготовку потребителя по вечерней форме обучения в соответствии с основной образовательной программой высшего профессионального образования по направлению подготовки Экономика, по профилю Бухгалтерский учет, анализ и аудит (т-спо) в институте Текстильной и легкой промышленности.
 

    Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» № от <дата> студентка 2 курса - Язкулыева А.М. была отчислена по причине нарушения условий договора об оказании образовательных услуг.
 

    Копия указанного приказа для ознакомления <дата> была направлена по указанному в договоре адресу места жительства Язкулыевой А.М. <адрес> заказным письмом, что подтверждается копией описи вложения «Почта России».
 

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.
 

    В настоящее время истица просит признать приказ ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» № от <дата> незаконным и просит его отменить.
 

    Явившиеся в настоящее судебное заседание представители ответчика ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» исковые требования Язкулыевой А.М. не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В судебном заседании пояснили, что Язкулыева А.М. была отчислена из университета по причине нарушения условий договора об оказании образовательных услуг, а именно: в соответствии с п.п.7.2.1 Договора, поскольку у студентки имелась задолженность по оплате обучения в размере 62 000 руб. 00 коп.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Судом ранее установлено, что <дата> между Язкулыевой А. М. и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» был заключен Договор № на оказание услуг по подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования.
 

    Пунктом 7.2 названного договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут исполнителем в случае неисполнения заказчиком п.3.1,3.2 настоящего договора, и нарушений, указанных в п.5.3 настоящего договора…
 

    В силу п.3.1 и п.3.2 договора:
 

    оплата за обучение 2012/2013 учебного года составляла 51 000,00 руб., с погашением за первый семестр 2012/2013 учебного года после успешной сдачи вступительных испытаний, за второй семестр 2012/2013 учебного года - до <дата>.
 

    оплата за обучение 2013/2014 учебного года составляет 51 000,00 руб. с погашением за первый семестр 2013/2014 учебного года до <дата>, за второй семестр учебного года - до <дата>.
 

    Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан своевременно представлять копии квитанций об оплате исполнителю.
 

    Судом в ходе судебного разбирательства также установлено, что по состоянию на <дата> за Язкулыевой А. М. числилась задолженность в размере 62 000 руб. 00 коп., из них 31000 руб. 00 коп. за 2012/2013 учебный год и 31 000 руб. 00 коп. за 2013/2014 учебный год, что подтверждается представленной справкой, подписанной бухгалтером.
 

    <дата> в соответствии с распоряжением Директора института № от <дата> года, была составлена претензия к Язкулыевой А.М. с требованием погасить образовавшеюся задолженность.
 

    Согласно акту от <дата> вручить претензию Язкулыевой А.М. не представилось возможным (л.д. 22).
 

    <дата>, была подготовлена повторная претензия с требованием погасить образовавшеюся задолженность.
 

    Вручить претензию не представилось возможным, о чем был составлен Акт от <дата> (л.д. 24).
 

    <дата> претензия с требованием о погашении задолженности была направлена в адрес Язкулыевой А.М., о чем свидетельствует копия описи вложения «Почта России».
 

    В соответствии с частью 9 статьи 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" Правительством РФ были утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.
 

    Согласно ч. 4 ФЗ «Об образовании в РФ» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
 

    Пунктом 21 Правил предусмотрено, что по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае:
 

    г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.
 

    В соответствии с положениями ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 

    Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 

    Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные судом в ходе судебного разбирательства, в совокупности с норами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что отчисление истицы из учебного заведения обоснованно и соответствует требованиям закона и условиями упомянутого выше договора № 2-0011-080100.62-12/021626 на оказание услуг по подготовке по основной образовательной программе высшего профессионального образования, которыми предусмотрено право ответчика (ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского») на отчисление истицы из института в случае неоплаты обучения в срок, установленный договором, при этом, с условиями договора истица была ознакомлена, истицей данный договор не оспорен и недействительным не признавался. Порядок расторжения договора в одностороннем порядке ответчиком соблюден, в связи с чем, договор считается расторгнутым.
 

    Доказательств тому, что у истицы на момент вынесения спорного приказа об отчислении задолженность по оплате отсутствовала, равно как тому, что ей была предоставлена отсрочка в оплате, истица не представила, напротив, истица подтвердила, что задолженность имелась.
 

    Истицей в ходе судебного разбирательства были представлены выписки из истории болезни (л.д. 16-17), из которых усматривается, что истица проходила лечение в период времени с <дата> по <дата>.
 

    Вместе с тем, доказательств тому, что документы, подтверждающие временную нетрудоспособность Язкулыевой А.М., на момент ее отчисления были представлены в ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» суду представлено не было.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку вопреки требованиям ст. 67 ГПК РФ, истицей не представлено в суд достоверных и бесспорных доказательств заявленным требованиям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования Язкулыевой А. М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского об отмене приказа об отчислении удовлетворению не подлежат, в связи с чем, как производные, также не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении истицы на учебу.
 

    Также не является основанием для признания незаконным приказа ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» № от <дата> и то обстоятельство, что Язкулыевой А.М. было подано заявление на имя декана института об отсрочке в оплате, поскольку названным договором, заключенным между истицей и ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» не предусмотрен порядок предоставления отсрочки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт обращение с таким заявлением не обязывает ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского» предоставить такую отсрочку, а кроме того, доказательств тому, что отсрочка была представлена, истица суду не представила.
 

    Кроме того, суд отмечает, что требований о признании незаконными действий ФГБОУ ВПО «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», выразившихся в непредставлении отсрочки в оплате, истицей не заявлено.
 

    Также не подлежит удовлетворению требование Язкулыевой А. М. к ответчику Отделу управления Федеральной миграционной службы России по Москве в Центральном округе по району Таганский об обязании зарегистрировать Язкулыеву А.М., поскольку порядок регистрации иностранных граждан предусмотрен ФЗ «о миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», при этом, органы УФМС осуществляют лишь миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а не их регистрацию.
 

    При таких обстоятельствах, требование Язкулыевой А. М. к Отделу управления Федеральной миграционной службы России по Москве в Центральном округе по району Таганский об обязании зарегистрировать Язкулыеву А.М. удовлетворению не подлежит.
 

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    В удовлетворении искового заявления Язкулыевой А. М. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский Государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского», Отделу управления Федеральной миграционной службы России по Москве в Центральном округе по району Таганский об отмене приказа об отчислении – отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 

    Судья: