Дело № 2-6908/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.
при секретаре Ивановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Черному Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Между Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и Черным Ф.В. было заключено соглашение, по которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды.
10.12.2012 г. по письменному заявлению ответчика банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., договор № №
Кредит выдан в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
По условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истцу был открыт банковский счет № № от 10.12.2012 г. Кредит был предоставлен сроком на 36 месяца под 40,4%. Денежные средства зачислены на этот счет.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с Договором.
В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежей не поступало, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
В настоящее время задолженность по Договору составляет <данные изъяты> которая складывается из основного долга на 13.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом за период с 1012.2012 г. по 13.05.2014 г. в сумме <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 10.12.2012 г. по 12.05.2014 г. – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с 10.12.2012 г. по 12.05.2014 г.- <данные изъяты>
Истец просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с ходатайством.
Ответчик в судебном заседании против иска, по существу, не возражал. Пояснил, что деньги по кредиту брались на развитие бизнеса. В дальнейшем подвели компаньоны. Размер задолженности не оспаривает.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 10.12.2012 г. по письменному заявлению ответчика банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>., договор № № на неотложные нужды сроком на 36 месяца под 40,4%. Денежные средства зачислены на счет ответчика.
Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.13-20).
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с Договором.
В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей (л.д. 19).
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В судебном заседании установлено, что кредитование ответчика заключено в офертно-акцептной форме, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ, а Банк исполнил обращение ответчика по предоставлению кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.
Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ
Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Расчет процентов, пени в судебном заседании проверен и принят как правильный
Размер долга и процентов, неустойки ответчика перед истцом судом проверен на основании материалов дела и принят судом как правильный (л.д. 12) и не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга на 13.05.2014 г. в сумме <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с 1012.2012 г. по 13.05.2014 г. в сумме <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 10.12.2012 г. по 12.05.2014 г. – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с 10.12.2012 г. по 12.05.2014 г.- <данные изъяты>.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Доводы представителя ответчика суд не принимает, находит их неубедительными и не имеющими существенного значения.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Черного Федора Владимировича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.
Решение изготовлено 15 сентября 2014 г.
Председательствующий:
