Дело № 2-351/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

о прекращении дела
 

    04 сентября 2014 года с. Табуны
 

    Табунский районный суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего Примака В.В.
 

    при секретаре Островой Л.А.
 

    с участием представителя истца помощника прокурора Табунского района Маношина Р.А.,
 

    представителя Отдела судебных приставов Табунского района- Броцман С.З.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивируя тем, что решением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» возложены обязанности разработать проект зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения <адрес> и <адрес>, получить в Управлении Роспотребнадзора по<адрес> положительное санитарно- эпидемиологическое заключение на проект зон охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, предоставить на утверждение в Главное управление природных ресурсов и экологии<адрес> проект зон санитарной охраны источников водоснабжения. Срок для совершения вышеуказанных действий установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Исполняющим обязанности Алтайского межрайонного природоохранного прокурора 09.07.2014г. в отдел судебных приставов <адрес> направлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ для возбуждения исполнительного производства.
 

    Судебным приставом исполнителем 24.07.2014г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО <данные изъяты>
 

    Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № отменено, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием отказа является то, что исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов, а также в решении Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен добровольный срок выполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии с действующим законодательством судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от взыскателя и возбудить исполнительное производство.
 

    Просят признать постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 08.08.2014г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ОСП <адрес> принять к исполнению исполнительный документ – исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Табунским районным судом в рамках гражданского дела <данные изъяты>
 

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 отказался от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно устранил заявленные требования прокурора до рассмотрения дела в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В представленном суду ходатайстве указал, что просит производство по делу прекратить, так как добровольно отказывается от иска в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ.
 

    Также указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд считает, что заявленный помощником прокурора <адрес> отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Отдел судебных приставов <адрес> добровольно устранил заявленные требования прокурора ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела в судебном заседании, суд полагает дело прекратить в связи с отсутствием предмета спора, отказом прокурора от заявления.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Производство по делу по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить.
 

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Табунский районный суд.
 

    Судья Табунского районного суда подпись В.В.Примак
 

    Верно:
 

    Судья Табунского районного суда В.В. Примак
 

    Секретарь судебного заседания Л.А. Островая
 

    Определение вступило в законную силу:
 

    Табунский районный суд Алтайского края
 

    Подлинник подшит в деле № 2-351/2014 г.